Ухвала суду № 136962116, 29.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12364/25

УХВАЛА

29 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 року по справі №420/12364/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до П`ятого апеляційного адміністративного суду (просп.Лесі Українки. 19-21, м.Одеса, 65058), Державної судової адміністрації України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, в якому позивач просить:

визнати протиправними дії П`ятого апеляційного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди, матеріальної допомоги на оздоровлення та суддівської винагороди за час основної відпустки у період з січня 2025 року по квітень 2025 року, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102,00 грн.;

зобов`язати П`ятий апеляційний адміністративний суд провести нарахування та виплату судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддівську винагороду, матеріальну допомогу на оздоровлення та суддівську винагороду за час основної відпустки у період з січня 2025 року по квітень 2025 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.;

зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування виплати належної ОСОБА_1 суддівської винагороди, матеріальної допомоги на оздоровлення та суддівської винагороди за час основної відпустки у період з січня 2025 року по квітень 2025 року у відповідності із вимогами ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.

Рішенням суду від 30.05.2025 року позовні вимоги було задоволено повністю.

07.07.2025 року позивачу було видано виконавчі листи.

13.05.2026 року від представника Міністерства юстиції України надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 року по справі №420/12364/25, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України відповідної суми коштів 487722,66 (чотириста вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять дві гривні 66 копійок) з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», розпорядником якої є Державна судова адміністрація України, у порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845.

В обґрунтування вказаної заяви останній зазначив, що листом від 30.03.2026 року за № 2.4-37/22/26 П`ятий апеляційний адміністративний суд повідомив, що на виконання даного рішення суду, проведено нарахування судді ОСОБА_1 на підставі 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддівської винагороди, матеріальної допомоги оздоровлення та суддівської винагороди за час основної відпустки у період з січня 2025 року по квітень 2025 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений з 1 січня 2025 року у розмірі у розмірі 3028 грн., у сумі 487 722,66 грн.

Вирішуючи дану заяву, суд зазначає таке.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративних справах врегульовані статтею 378 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» від 21 листопада 2024 року №4094-IX, який набирав чинності 19 грудня 2024 року, були, крім іншого, внесені зміні і до статті 378 КАС України.

Цим законом частину третю статтю 378 КАС України було доповнено абзацом другим такого змісту: «Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат».

Отже, починаючи з 19 грудня 2024 року частина 3 статті 378 КАС України встановлює додаткову самостійну підставу для зміни способу і порядку виконання судових рішень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг, а саме - невиконання суб`єктом владних повноважень такого судового рішення протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили, а також і встановлює конкретний спосіб виконання такого рішення - стягнення відповідних виплат з такого суб`єкта владних повноважень.

Оскільки, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 року, яке набрало законної сили 01.07.2025 року, залишається невиконаним станом на час розгляду вказаної заяви в частині виплати позивачу нарахованої суми у розмірі 487 722,66 грн., суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви від 13.05.2026 року про зміну способу виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 7, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 року у справі №420/12364/25 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду 30.05.2025 року у справі №420/12364/25, а саме:

із зобов`язання П`ятий апеляційний адміністративний суд (просп. Лесі Українки, буд. 19-21, м. Одеса ЄДРПОУ 42261436) провести нарахування та виплату судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддівську винагороду, матеріальну допомогу на оздоровлення та суддівську винагороду за час основної відпустки у період з січня 2025 року по квітень 2025 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.,

на стягнення шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України відповідної суми коштів 487722,66 (чотириста вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять дві гривні 66 копійок) з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», розпорядником якої є Державна судова адміністрація України, у порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293,295 КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко