Ухвала суду № 136961810, 28.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16171/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А., ДП СЕТАМ, Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого дія адвокат Мікрюков С.В., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Ужгородського МНО Селехман О.А., ДП СЕТАМ, Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просить: витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:61:001:0215, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 16.01.2026 року закрито підготовче провадження у вказаній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 12.03.2026 постановлено поновити судовий розгляд справи №308/16171/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А., ДП СЕТАМ, Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про витребування земельної ділянки, та призначити судове засідання.

Ухвалою суду від 30.03.2026 постановлено витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4), належним чином завірену копію Поземельної книги 2110100000610010215 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:61:001:0215. Витребувати від Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 35045459, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №54255713, в якому було проведено електронні торги щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:61:001:0215.

На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.04.2026 та 19.04.2026 надано копії матеріалів виконавчого провадження №52232161 та №52053698.

Крім того, 04.05.2026 на виконання вимог ухвали про витребування доказів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області надало Поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:61:001:0215.

В судове засідання 28.05.2026 учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

При цьому, представник позивача адвокат Мікрюков С.В. 27.05.2026 подав до суду через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4), належним чином завірену копію Поземельної книги №ВТ-002060007092012 від 04 вересня 2012 року та належним чином завірену копію Поземельної книги №2110100000610010215302 від 13 грудня 2012 року.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 04 травня 2026 року Ужгородським міськрайонним судом було зареєстровано відповідь ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області №9-7-0.2- 2570/2-26 від 29 квітня 2026 року разом із Поземельною книгою на земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:61:001:0215 на 24 арк. Ознайомившись із даною поземельною книгою, така книга була створена в 2016 році, але це не відповідає фактичним обставинам справи. Оскільки 15 листопада 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:61:001:0215, площею 0.0600 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Відчужувана земельна ділянка належала Продавцю на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ №708965, виданого Ужгородською міською радою 03.10.2011 року на підставі рішення 5 сесії 6 скликання №136 від 08.04.2011 року Ужгородської міської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного №210010001000880.

Також у відповідності до пункту 7 договору купівлі-продажу від 15 листопада 2012 року зазначено, що «… факт відсутності перебування земельної ділянки в іпотеці, підтверджується …. згідно витягу з Поземельної книги про земельну ділянку ВТ-002060007092012 від 04 вересня 2012 року, виданого відділом Держкомзему в м. Ужгороді, Закарпатської області.

На державному акті на право власності на земельну ділянку ЯЛ №708965 було проставлено відмітку відділом Держкомзему у місті Ужгороді Закарпатської області про реєстрацію в Поземельній книзі від 13 грудня 2012 року за реєстровим №2110100000610010215302.

У відповіді ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області №29-7-0.2-5925/2-25 від 03 грудня 2025 року долученої до матеріалів справи зазначено, що реєстрацію права власності на підставі цивільно-правового договору або свідоцтва про право на спадщину від 04.12.2012 № ЗВ-002060033172012, на підставі якої в поземельній книзі від 13.12.2012 за № 2110100000610010215302 зареєстровано перехід права власності на земельну ділянку.

Враховуючи те, що ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2026 року неповну інформацію, з якої неможливо встановити фактичні обставини справи, що державної реєстрації земельної ділянку з кадастровим номером 2110100000:61:001:0215, площею 0.0600 га, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, в районі вулиці Стефаника, позиція 62 (шістдесят два), цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель в 2012 році існує необхідність щодо витребування даної інформації від ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області. Надані документи містять інформацію щодо предмета доказування. Без дослідження цих матеріалів неможливо повно, об`єктивно і всебічно з`ясувати обставини справи та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Куруц А.А. 27.05.2026 подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про витребування доказів без участі представника відповідача, вирішення залишає на розсуд суду.

Треті особи у судове засідання 28.05.2026 належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, шляхом направлення судових повісток до їх зареєстрованих електронних кабінетів. При цьому, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення чи розгляд справи за їх відсутності, пояснень не подавали.

За наведеного, враховуючи подане представником позивача клопотання про витребування доказів, враховуючи положення ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести дане судове засідання щодо розгляду клопотання сторони позивача за відсутності учасників справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам передбаченим ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається із матеріалів справи

Враховуючи наведене, беручи до уваги вимоги позовної заяви, зміст заявлених позовних вимог, обставини, які входять до предмета доказування та наявні у матеріалах справи докази, які містять відмінну інформацію Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:61:001:0215, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260, 261, 294 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4), належним чином завірену копію Поземельної книги №ВТ-002060007092012 від 04 вересня 2012 року та Поземельної книги №2110100000610010215302 від 13 грудня 2012 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судовому засіданні продовжити перерву до 11.00 год. 21 липня 2026 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило