Ухвала суду № 136961609, 28.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 534/207/26

н/п 2/953/2455/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Тюльпа Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з АТ «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- інформацію про повний номер карти № НОМЕР_2 , на яку були зараховані через систему інтернет-еквайрингу EasyPay 15 липня 2025 року о 18:34:22 грошові кошти у розмірі 5 000 грн;

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 15.07.2025 по 18.07.2025.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати копії вищесказаних документів, які перебувають у володінні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Представник позивача ТОВ «Іннова-нова» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребування доказів у АТ «Універсал Банк».

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки витребувані відомості мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04082, Київ, вул. Автозаводська 54/19) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- інформацію про повний номер карти № НОМЕР_2 , на яку були зараховані через систему інтернет-еквайрингу EasyPay 15 липня 2025 року о 18:34:22 грошові кошти у розмірі 5 000 грн;

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 15.07.2025 по 18.07.2025.

Відкласти судове засідання до 18 червня 2026 року до 09 години 05 хвилин.

Встановити строк для надання вищевказаних матеріалів на адресу Київського районного суду м. Харкова не пізніше наступного судового засідання, тобто до 18 червня року.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» - для виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко