Ухвала суду № 136961521, 29.05.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12029/25

6/295/299/26

УХВАЛА

29.05.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить в порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґрін Бін Україна» на користьзаявниці 7 191,40 грн. безпідставно стягнутих на підставі судового наказу.

Розгляд заяв про поворот виконання рішення проводиться відповідно до Розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України (ст. 444 ЦПК України).

За загальним правилом процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, в порушення вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України у матеріалах справи відсутні докази надіслання (надання) заяви іншому учаснику справи (провадження), а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Ґрін Бін Україна".

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 183 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов