Рішення № 13696121, 31.01.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-458/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2011 р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Помаз І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

в травні 2010р. ПАТ «ОТП Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що 09.10.2006р. між ОСОБА_1 (далі Відповідач-1, Позичальник) та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ПАТ«ОТП Банк», (надалі Позивач/Банк) був укладений Кредитний договір №СL-001/544/2006 (далі Кредитний договір). За умовами цього договору позивач надав Відповідачу-1 кредит в розмірі 41544,53 доларів США зі сплатою фіксованої відсоткової ставки в розмірі 12,49 % річних. Відповідач-1 зобовязалась прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти, а також сплатити платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись Позичальником щомісяця у розмірі та в строки, визначені у Графіку Платежів, який є невідємним Додатком №1 до Кредитного Договору.

Згідно з п.1.11.1., п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини №2 Кредитного договору, Позичальник зобовязався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує взяті на себе зобовязання.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки, що передбачено п.3.1.1 частини № 2 Кредитного договору.

Згідно п. п. 3.1.2., 3.1.3. частини № 2 Кредитного договору, за прострочення виконання боргових зобовязань Позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь Банку штраф, а саме: за прострочення виконання зобовязань понад 15 календарних днів у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25,00 грн.; за прострочення виконання зобовязань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50,00 грн.

Станом на 26.04.2010р. у Позичальника існує заборгованість за Кредитним договором в сумі 35 151,87 доларів США, що еквівалентно 278606,69 грн за офіційним курсом НБУ на вказану дату проведення розрахунку та 26752,47 грн, що складається із: залишку заборгованості за кредитом у сумі 30 013,62 доларів США, що еквівалентно 237881,95гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку; суми несплачених відсотків за користування кредитом 5138,25 доларів США, що еквівалентно 40724,74 грн за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку; пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 26652,47 грн; штрафних санкцій за прострочення виконання боргових зобовязань в сумі 475,00грн.

В звязку з тим, що Позичальником не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Банком на підставі п.1.9. частини №2 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання Позичальником його зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі. А саме, Позичальнику було вручено вимогу №22-2/67307 від 26.02.2009р. про погашення заборгованості за Кредитним договором.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання Позичальником. Станом на дату подання позову дана вимога Відповідачем-1 не виконана.

Невиконання Позичальником умов Кредитного договору, дає право Банку на підставі п.1.9.1 Кредитного договору, ч.2 ст.1050 ЦК України, достроково вимагати у Позичальника виконання боргових зобовязань за кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, між АКБ «Райффайзенбанк Україна»та ОСОБА_2 (далі Відповідач-2, Поручитель) 09.10.2006р. було укладено договір поруки №SR-001/544/2006 (далі Договір поруки).

За п.1.1. Договору поруки, Відповідач-2 зобовязався відповідати в повному обсязі по борговим зобовязанням Відповідача-1, що виникають з Кредитного договору.

Оскільки Позичальник та Поручитель порушують вимоги умов Кредитного договору та Договору поруки, а саме не виконують належним чином, в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій Кредитним договором, Банк звертається до суду за захистом своїх порушених прав.

Просить: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 35151,87 доларів США, що еквівалентно 278606,69 грн за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 26752,47 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, виходячи з підстав, наведених в позовній заяві. Також пояснила, що відповідачу ОСОБА_2 вимога про виконання боргових зобов»язань за Кредитним договором, як це визначено в п.3.4 Договору поруки, поштою не надсилалась, а також особисто не вручалась.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином ОСОБА_1 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) (а.с.64) та через оголошення у пресі, відповідно ч.9 ст.74 ЦПК України (а.с.71), ОСОБА_2 згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) (а.с.65), причини неявки суду не повідомили. У звязку з цим суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 09.10.2006р. між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна»(далі Банк) був укладений Кредитний договір №СL-001/544/2006 (далі Кредитний договір).

Позивач ПАТ «ОТП Банк»є правонаступником усіх прав та обовязків ЗАТ «ОТП Банк», яке, в свою чергу є правонаступником усіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна»(стверджується витягом із Статуту ПАТ «ОТП Банк», а.с.29).

За умовами Кредитного договору (частина 1, п.2 п.4), Банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 41544,53 доларів США з кінцевим терміном погашення 09.10.2012року, сплатою фіксованої відсоткової ставки 12,49 % річних.

На виконання умов Кредитного договору, Банк на підставі кредитної заявки ОСОБА_1 від 09.10.2006р. перерахував їй кредитні кошти в зазначеній у Кредитному договорі сумі з кредитного рахунку на її поточний рахунок у АКБ«Райффайзенбанк Україна»(стверджується даними по рахунку а.с.21).

Відповідач ОСОБА_1, згідно п.2 частини 1, п. п. 1.1., 1.4., 1.5., 1.5.1., 1.11.1, 1.11.1.1. частини 2 Кредитного договору, зобов»язалась прийняти Кредит, належним чином його використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, сплатити Банку відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов»язання, в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. Зокрема, відповідач ОСОБА_1 зобов»язалась: здійснювати повернення відповідної частини Кредиту та сплату процентів щомісяця у Розмірі платежу та не пізніше Дати Платежу (09 числа кожного календарного місяця). Усі платежі для повернення суми Кредиту, сплати процентів та комісій за користування Кредитом повинні здійснюватись Позичальником у валюті Кредиту в строки та на умовах, встановлених цим Договором; інші платежі, згідно з цим Договором, розраховуються у валюті Кредиту і підлягають сплаті у валюті України, виходячи з валютного курсу НБУ на день сплати.

Згідно п.3.1.1 частини № 2 Кредитного договору, за порушення зобов»язань щодо повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, відповідач ОСОБА_1 зобовязалася сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки.

Згідно п.3.1.2., п.3.1.3. частини № 2 Кредитного договору, за прострочення виконання боргових зобовязань ОСОБА_1 зобовязалася, крім зазначеної пені, додатково сплатити на користь Банку штраф, а саме: за прострочення виконання зобовязань понад 15 календарних днів у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25,00 грн.; за прострочення виконання зобовязань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50,00 грн.

Відповідно до п.1.9 частини №.2 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх боргових та/чи інших зобов»язань за цим договором та/або умов Договору поруки. При цьому, виконання боргових зобов»язань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної вимоги.

В звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Банком на підставі п.1.9. частини №2 Кредитного договору 05.03.2009р. було надіслано відповідачці Досудову вимогу №22-2/67307 від 26.02.2009р. щодо дострокового виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі (а.с.11).

Зазначену Досудову вимогу відповідачем ОСОБА_1 не виконано.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Внаслідок невиконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов»язань за Кредитним договором, сума заборгованості по Кредитному договору, становить: 35 151,87 доларів США, що станом на 21.01.2011р. час розгляду справи за офіційним курсом НБУ 7,943500 грн за 1 дол.США, еквівалентно 279228,88 грн (складається із: залишку заборгованості за кредитом у сумі 30 013,62 доларів США (еквівалент 238413, 19 грн, за офіційним курсом НБУ: 7,943500 грн за 1 дол.США, станом на 21.01.2011р.) та суми несплачених відсотків за користування кредитом 5138,25 доларів США (еквівалент 40815,69 грн, за офіційним курсом НБУ: 7,943500 грн за 1 дол.США, станом на 21.01.2011р.) та неустойки в розмірі 26752, 47 грн (складається з пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 26652,47 грн і штрафних санкцій за прострочення виконання боргових зобовязань в сумі 100,00грн) (а.с.19).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_1 порушує умови укладеного з нею Кредитного договору, не виконує належним чином в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій Кредитним договором, тому пред»явлені до неї позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором, між АКБ «Райффайзенбанк Україна»та відповідачем ОСОБА_2 09.10.2006р. було укладено договір поруки №SR-001/544/2006 (далі Договір поруки).

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Частиною 1 ст.554 ЦК України, визначено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ст.627 ЦК України, ст.6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами (ч.2 ст.6 ЦК України). Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (ч.3 ст.6 ЦК України).

За п.1.1. Договору поруки, ОСОБА_2 зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її боргових зобов»язань перед Банком за Кредитним договором, в повному обсязі. Згідно п.1.2. Договору поруки, Поручитель та Боржник (ОСОБА_1) відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання Боргових зобов»язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Разом з тим, відповідно до п.3.4. Договору поруки, обов»язок Поручителя виконати боргові зобовязання виникає при отриманні від Кредитора відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою Поручителем, якщо Кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому Договорі.

Як вбачається з п.3.4. Договору поруки, сторони цього договору, з урахуванням положень ст.ст. 553, 554 ЦК України та ст.ст. 6, 627 ЦК України на власний розсуд врегуювали порядок виникнення обов»язку відповідача ОСОБА_2 виконати боргові зобов»язання Боржника (відповідачки ОСОБА_1) за Кредитним договором.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, відповідачу ОСОБА_2 вимога про виконання боргових зобов»язань за Кредитним договором, як це визначено сторонами в п.3.4 Договору поруки, поштою не надсилалась, а також особисто не вручалась.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов»язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Оскільки позивачем не дотримано визначеного п.3.4 Договору поруки порядку подання вимоги Поручителю, то, суд вважає, що позивач, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України не довів у судовому засіданні обґрунтованості вимог, пред»явлених до ОСОБА_2, а тому у позовних вимогах до відповідача ОСОБА_2 належить відмовити.

Зважаючи на наведені обставини, зазначена вище заборгованість в розмірі 35151,87доларів США (еквівалент 279228,88 грн, за офіційним курсом НБУ станом на 21.01.2011р.) та 26752, 47 грн підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 належить присудити понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн, а всього судових витрат 1820,00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 6, 526, 553, 554, 610, 611, 625 ч.1, 627, 629, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43, р/р №29095006900000 в АТ «ОТП Банк»МФО300528, Код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за кредитним договором № МL-006/2043/2008 від 30травня 2008року в розмірі 35151,87 (тридцять пять тисяч сто пятдесят один і 87/100) доларів США, що еквівалентно 279 228 (двісті сімдесят дев»ять тисяч двісті двадцять вісім) грн 88 коп за офіційним курсом НБУ 7,943500 грн за 1 дол.США станом на 21.01.2011р. та 26752 (двадцять шість тисяч сімсот пятдесят дві) грн 47 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43, р/р №29095006900000 в АТ «ОТП Банк»МФО300528, Код ЄДРПОУ 21685166) судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн 00коп, а всього судових витрат 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять)грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: