Ухвала суду № 136960943, 29.05.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

29 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/2051/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.05.2026 у справі № 360/2051/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 14 травня 2026 року надійшла заява Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/2051/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.05.2026 заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено, змінено спосіб та порядок виконання судового рішення у справі № 360/2051/22.

Разом з тим в резолютивній частині ухвали невірно зазначено найменування юридичної особи відповідача та суму невиплаченої додаткової винагороди.

Так в третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Луганській області» замість «стягнення з Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області»; «344 900,00 грн (триста сорок чотири тисячі дев`ятсот гривень)» замість «344 900,00 грн (триста сорок чотири тисячі дев`ятсот гривень) з відрахуванням встановлених законом податків та зборів».

Допущені в ухвалі суду від 26.05.2026 помилки потребують виправлення.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку, що вказані неточності мають характер очевидних описок та арифметичних помилок, оскільки їх допущення пов`язане виключно з технічним викладенням тексту судового рішення та не змінює суті прийнятого судом рішення, змісту встановлених судом обставин і висновків суду щодо наявності підстав для задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Наявність таких помилок може ускладнити або зробити неможливим належне виконання судового рішення, оскільки неправильне зазначення боржника та суми стягнення впливає на ідентифікацію особи, з якої підлягають стягненню кошти, а також на правильність виконання судового рішення органом державної виконавчої служби.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної в ухвалі суду від 28.05.2026 описок, а саме:

викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«на стягнення з Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області (вул. Миру, 34, м. Рубіжне, 93010, код ЄДРПОУ 43441202) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) недонарахованої та невиплаченої додаткової винагороди за рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року по справі № 360/2051/22 у розмірі 344 900,00 грн (триста сорок чотири тисячі дев`ятсот гривень) з відрахуванням встановлених законом податків та зборів».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року у справі № 360/2051/22 про зміну способу і порядку виконання судового рішення за позовом адвоката Власенка Андрія Вікторовича до Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«на стягнення з Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області (вул. Миру, 34, м. Рубіжне, 93010, код ЄДРПОУ 43441202) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) недонарахованої та невиплаченої додаткової винагороди за рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року по справі № 360/2051/22 у розмірі 344 900,00 грн (триста сорок чотири тисячі дев`ятсот гривень) з відрахуванням встановлених законом податків та зборів».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяА.Г. Секірська