Ухвала суду № 136960280, 29.05.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 травня 2026 року Справа № 280/4864/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69126, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 206, ЄДРПОУ 02140892), Комунального підприємства «Муніципальна варта» Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-Б ЄДРПОУ 45091166), Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради (69126, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 214 ЄДРПОУ 44921382), Комунального підприємства «Запоріжринок» Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2, ЄДРПОУ 01559577) про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі - відповідач - 1), Комунального підприємства «Муніципальна варта» Запорізької міської ради (далі відповідач - 2), Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради (далі відповідач - 3), Комунального підприємства «Запоріжринок» Запорізької міської ради (далі відповідач -4), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 66/9 від 27 січня 2026 року «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Запоріжжя за адресою: перехрестя вул. Університетська та пров. Торговий (на підставі акту обстеження території від 05 грудня 2025 року № 0558)» в частині, що стосується демонтажу, знесення та переміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, кіоску № 28332837, загальною площею 18,0 кв. м, що належить на праві приватної власності ФОП ОСОБА_1 та розташований на території тимчасового комунального ринку в межах ринкового комплексу КП «Запоріжринок» Запорізької міської ради;

- визнати протиправним Акт обстеження території № 0558 від 05 грудня 2025 року, складений Комунальним підприємством «Муніципальна варта» Запорізької міської ради, як такий, що ґрунтується на завідомо недостовірних відомостях, складений із грубим порушенням встановленого порядку проведення контрольних заходів та перевищенням меж наданих законом повноважень;

- зобов`язати Відповідача-1 (Виконавчий комітет Запорізької міської ради) та Відповідача-3 (Департамент муніципального управління Запорізької міської ради) утриматися від вчинення будь-яких дій, спрямованих на примусовий демонтаж, знесення, переміщення або пошкодження тимчасової споруди (кіоску № 28332837) на виконання скасованого Рішення № 66/9.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем по справі визначено чотири відповідачі по справі, а саме, - Виконавчий комітет Запорізької міської ради (відповідач - 1), Комунальне підприємство «Муніципальна варта» Запорізької міської ради (далі відповідач - 2), Департамент муніципального управління Запорізької міської ради (відповідач - 3), Комунальне підприємство «Запоріжринок» Запорізької міської ради (відповідач 4).

Так, у прохальній частині позову, позивачем заявлено позовні вимоги до відповідачів 1- 3, проте не заявлено вимог до відповідача 4.

Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду адміністративний позов із уточненням обґрунтувань позову, позовних вимог та зазначенням у ньому відомостей, визначених пунктом 2 та 4 частини 5 статті 160 КАС України, щодо усіх відповідачів по справі та предметом позову з урахуванням суб`єктного складу учасників справи.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Комунального підприємства «Муніципальна варта» Запорізької міської ради, Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради, Комунального підприємства «Запоріжринок» Запорізької міської ради про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- без руху.

Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- адміністративний позов із уточненням обґрунтувань позову з урахуванням позовних вимог, позовних вимог та зазначенням у ньому відомостей, визначених пунктом 2 та пунктом 4 частини 5 статті 16 КАС України, щодо усіх відповідачів по справі та предметом позову з урахуванням суб`єктного складу учасників справи. У разі подання уточнюючого позову через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду необхідно надати докази його направлення усім учасникам справи.

Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 29 травня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов