Ухвала суду № 136959938, 29.05.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

29 травня 2026 року м. Житомир

справа № 240/27244/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 13.10.2025 №31/35-16-Ш-4933/08-130-2025, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) довідки від 13.10.2025 №31/35-16-Ш-4933/08-130-2025 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з урахуванням 80% від грошового забезпечення відповідно до розрахунку та листа Пенсійного фонду України в Житомирській області у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 01.04.2019 по 29.06.2025, - повернуто без розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в частині позовних вимог за період з 30.06.2025.

Водночас в ході вивчення матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні ухвали про повернення позовної заяви в частині позовних вимог та відкриття провадження в частині позовних вимог, допущено помилку в обрахунку шестимісячного строку звернення позивача до суду, а саме: замість правильної дати, з якої необхідно відновити порушене право позивача - 01 червня 2025 року (оскільки позивач звернувся до суду через свого представника лише 01.12.2025), судом зазначено "30.06.2025".

У зв`язку з вказаним, в ухвалі суду про повернення позовної заяви від 22 грудня 2025 року та ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 22 грудня 2025 року судом допущено помилку в зазначені строку з якого позовні вимоги повернуті без розгляду, а саме: замість правильної дати "01.04.2019 по 31.05.2025" та "01.06.2025", вказано - 01.04.2019 по 29.06.2025" та "30.06.2025" відповідно.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення описки у тексті судового рішення та вказані норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 про повернення позовної заяви та в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 про відкриття провадження у справі №240/27244/25.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в тридцять третьому, тридцять восьмому та тридцять дев`ятому абзацах мотивувальної частини та другому пункті резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року про повернення позовної заяви у справі №240/27244/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, а саме: замість замість помилково зазначених дат - "01.04.2019 по 29.06.2025" та "30.06.2025", вважати правильним - "01.04.2019 по 31.05.2025" та "01.06.2025", відповідно.

2. Виправити описку, допущену у четвертому абзаці мотивувальної та в першому пункті резолютивній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року про відкриття провадження у справі №240/27244/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, а саме: замість замість помилково зазначених дат - "01.04.2019 по 29.06.2025" та "30.06.2025", вважати правильними - "01.04.2019 по 31.05.2025" та "01.06.2025" відповідно.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко