Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви (клопотання, заперечення)
29 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/12080/25
категорія 108020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Іноземного підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД" до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
Іноземне підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД" (далі - позивач, Підприємство) звернулось до суду з позовом до Житомирської митниці (далі - відповідач), у якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA101020/2025/000017/1 від 29.01.2025.
Рішенням суду від 02.12.2025 позов задоволено.
До суду 21.05.2026 (вх. від 25.05.2026) надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у прохальній частині якої просить суд виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року у справі №240/12080/25, зазначивши правильну дату рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів №UA101020/2025/000017/1 - 29.01.2025 замість 29.10.2025.
Суд, розглянувши заяву представника позивача зазначає наступне.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в статті 167 КАС України
Приписами частини 2 статті 167 КАС України закріплено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Судом при розгляді заяви представника позивача зазначається, що ухвалою суду від 04.12.2025 постановлено: Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/12080/25 допущену описку. Замість "від 29.10.2025" читати " від 29.01.2025".
Отже, оскільки описку, про яку просить у своїй заяві представник позивача, вже виправлено ухвалою суду від 04.12.2025, суд вважає, що заява від 21.05.2026 (вх. №37972/26 від 25.05.2026) підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Повернути без розгляду заяву представника Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" про виправлення описки в судовому рішенні у справі №240/12080/25 за позовом Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Лавренчук
Судове рішення № 136959937, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/12080/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: