Ухвала суду № 136959587, 27.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 травня 2026 року Справа №200/6815/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ЄДРПОУ 13967927, юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 34) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ЄДРПОУ 13967927, юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 34) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 15.05.2025 року № 057250006016 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви про призначення пенсії від 24.07.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.07.2024 із зарахуванням до спеціального та пільгового стажу роботи з зайнятістю повний робочий день в шахті відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 року № 202, ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи на ВІДОСОБЛЕНОМУ ПІДРОЗДІЛІ "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПІВДЕННОДОНБАСЬКА №3" ДП "ДОНЕЦЬКВУГІЛЛЯ": 27.10.2003 04.12.2003 учень гірника підземного з повним робочим днем в шахті, 18.12.2003 16.07.2004 гірник підземний 2 розряду з повним робочим днем в шахті,16.07.2004 02.11.2004 гірник підземний 3 розряду з повним робочим днем в шахті, 02.11.2005 09.02.2005 учень прохідника підземного з повним робочим днем в шахті, 09.02.2005 22.07.2007 гірник підземний 4 розряду з повним робочим днем в шахті, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ЄДРПОУ 13967927, юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 34) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 484,98 грн.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду.

Вказує, що у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року виявлені описки, а саме при підготовці тексту рішення у його резолютивній частині допущено описку щодо одного з періодів роботи, який підлягає зарахуванню до спеціального та пільгового стажу. Так, у рішенні суду зазначено період роботи: «02.11.2005 09.02.2005 учень прохідника підземного з повним робочим днем в шахті». Разом з тим правильним є період: «02.11.2004 09.02.2005 учень прохідника підземного з повним робочим днем в шахті».

Просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року по адміністративній справі № 200/6815/25.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення судом у резолютивній частині рішення суду допущена описка.

Так, невірно зазначений період роботи: «02.11.2005 09.02.2005 учень прохідника підземного з повним робочим днем в шахті». Разом з тим правильним є період: «02.11.2004 09.02.2005 учень прохідника підземного з повним робочим днем в шахті».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення описки та вищезазначені норми законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ЄДРПОУ 13967927, юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 34) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року в адміністративній справі № 200/6815/25 замість слів та фраз «02.11.2005 09.02.2005 учень прохідника підземного з повним робочим днем в шахті,» вважати правильним «02.11.2004 09.02.2005 учень прохідника підземного з повним робочим днем в шахті,».

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 27 травня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Е. Абдукадирова