Ухвала суду № 136959459, 29.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2026 року Справа № 211/1988/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши в м. Дніпро позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 3) про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 до Довгинцівського районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, подана 24.02.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» його представником Вісквіренко Наталією Вікторівною, про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2026 адміністративну справу № 211/1988/26 за вказаним позовом передано на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

05.05.2026 зазначена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.05.2026 надійшла подана на пошту 20.05.2026 в порядку усунення недоліків виправлена позовна заява ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з доданими до неї документами, у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпроптровської області щодо відкриття виконавчого провадження № 80087189 від 27.01.2026;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 80087189 від 27.01.2026;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 16.02.2026 у виконавчому провадженні № 80087189;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 27.01.2026 у виконавчому провадженні № 80087189;

- скасувати постанову про визначення мінімальних витрат виконавчого провадження від 27.01.2026 у виконавчому провадженні № 80087189.

До виправленої позовної заяви додано докази її надіслання відповідачу листом з описом вкладення 20.05.2026.

В порядку усунення недоліків подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що про існування виконавчого провадження № 80087189 позивач дізнався 16.02.2026 - після накладення арешту на банківські рахунки. Копій постанов, винесених у вказаному виконавчому провадженні, не отримував. Позивач з листопада 2025 року проходить віськову службу у Збройних Силах України та перебуває у районах виконання бойових завдань, що ускладнювало можливість отримання поштової кореспонденції, доступ до засобів зв`язку та своєчасне звернення до суду.

28.05.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло подане представником позивача клопотання про долучення доказів.

Розглянувши клопотання позивача та додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

За відсутності доказів на підтвердження більш ранньої обізнаності позивача про порушення його прав внаслідок прийняття відповідачем оскаржуваних постанов, ніж з моменту накладення арешту на його кошти постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16.02.2026 у виконавчому провадженні № 80087189, враховуючи, що позовну заяву подано 24.02.2026, вирішення питання про поновлення строку звернення до суду є передчасним.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

З урахуванням ст.ст. 12, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, беручи до уваги предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 171, 243, 248, 257, 260-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмововму провадженні) у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Розгляд справи здійснюватиме суддя Рянська В.В. одноособово.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 287 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.06.2026 разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Витребувати у Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 80087189 (у повному обсязі) та відомості про дату направлення та вручення позивачу оскаржуваних постанов.

Витребувані докази надати суду до 12.06.2026.

Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська