Ухвала суду № 136959458, 29.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 травня 2026 року Справа №160/13873/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області (пр-т Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 39816845), у якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області №007348 від 16.07.2025, якою накладено адміністративно-господарський штраф на ОСОБА_1 у розмірі 17000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані незгодою з прийнятою постановою №007348 від 16.07.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд робить висновок, що позовна заява подана з порушеннями вимог закону.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що позивачем у справі визначено ОСОБА_1 », прохальна частина позовної заяви містить вимоги щодо скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу на ОСОБА_1 «Генадійовича».

До позовної заяви представником долучено ордер про надання правничої допомоги серії АЕ №1445547 від 05.05.2026, в якому визначено, що правнича допомога в Дніпропетровському окружному адміністративному суді надається ОСОБА_1 ».

З матеріалів позовної заяви встановлено, що акт від 07.06.2025 та постанова, що становить предмет спору у справі, від 16.07.2025 №007348, прийняті відносно ОСОБА_1 », з чого судом встановлено, що особою права якої порушено є ОСОБА_1 ».

В той час як надані до суду свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів видані на ім`я ОСОБА_1 ».

З поданої позовної заяви суд не може встановити належний суб`єктний склад учасників справи, враховуючи відсутність документів для ідентифікації позивача.

Представнику позивача належить уточнити по батькові позивача у справі.

Відповідачем в позовній заяві визначено Державну службу з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39816845), проте в позовній заяві визначено адресу АДРЕСА_2 .

Зареєстрованим місцезнаходженням Державної служби з безпеки на транспорті є: вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150.

З огляду на викладене, судом встановлено невірне зазначення адреси відповідача в порушення норм п. 5 ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, судом встановлено, що на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви долучено квитанцію від 21.05.2026 №007-9461-6495-1352 про сплату судового збору на суму 1064,96 грн, в призначенні платежу якої визначено Петрика Андрія «Генадійовича», що не відповідає по батькові особи, щодо якої порушено права оскаржуваною постановою.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем заявлено 1 вимогу майнового характеру, судовий зір за звернення з позовною заявою становить 1064,96 грн (з урахуванням понижуючого коефіцієнту за звернення до суду з позовною заявою через автоматизовану систему «Електронний суд»).

Відтак, позивачу необхідно надати доказ сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн, сплачений позивачем із належним визначенням прізвища, ім`я та по батькові позивача.

У випадку правильного визначення в квитанції про сплату судового збору по батькові позивача у справі, позивачу необхідно надати пояснення з приводу вказаного питання.

Частинами 1-2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання:

- уточненої позовної заяви із визначенням належного по батькові позивача у справі з доказами для ідентифікації позивача, та визначенням належної адреси відповідача у справі;

- доказів направлення уточненої позовної заяви відповідачу;

- оригіналу (або засвідченої копії) документа про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн, сплаченого на реквізити: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37988155, рахунок отримувача - UA368999980313141206084004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, з визначенням інформації у квитанції про належного платника, або пояснення щодо правильного визначення прізвища, ім`я, по батькові позивача у справі.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський