Ухвала суду № 136959394, 27.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2026 року Справа №160/14032/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено частково.

22.09.2023 року видано виконавчі листи.

08.11.2023 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 року, вказавши в резолютивній частині дату, з якої зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача - 01.04.2019 року.

13.11.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задоволено та виправлено описку в третьому абзаці резолютивної частини тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 року по даній справі, вказавши дату, з якої зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача - 01.04.2019 року.

18.05.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому по даній справі, з урахуванням ухвали від 13.11.2023 року по даній справі.

22.05.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні на 27.05.2026 року.

27.05.2026 року сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши виконавчий лист про зобов`язання вчинити певні дії, виданий по даній справі, з урахуванням ухвали від 13.11.2023 року по даній справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому по даній справі про зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в резолютивній частині тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 року по даній справі дату, з якої зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача - 01.04.2019 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв