Ухвала суду № 136958542, 28.05.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/303/26

Провадження № 1-кп/702/101/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 в режимі ВКЗ

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище Черкаської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 22025250000000158 від 04.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України.

Прокурором подане клопотання про продовження строку процесуальних обов`язків ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків спливає 07.06.2026, однак на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, прокурором подане клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади члена військово-лікарської комісії строком на два місяці. Прокурор вважає, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню цього кримінального правопорушення, а тому подальше перебування на посаді може негативно впливати на перебіг кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подані клопотання та просив продовжити строк обов`язків покладених на ОСОБА_5 та продовжити строк відсторонення від посади члена військово-лікарської комісії.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу щодо клопотання про продовження строку обов`язків обвинуваченому, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.10.2025 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 08.01.2026 запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 змінений на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області 07.04.2026 продовжено обов`язки покладених на ОСОБА_5 , строком на два місяці, тобто до 07.06.2026.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також конкретні обставини справи, суд вважає, що ризики, передбачені п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, є наявними та виправдовують подальше обмеження прав обвинуваченого шляхом покладення на нього обов`язків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання строком від 5 до 8 років позбавлення волі. Усвідомлення невідворотності та суворості можливого покарання може стати для обвинуваченого мотивом для ухилення від суду.

Водночас обґрунтованим залишається ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Перебуваючи на волі без обмежень, він може вчиняти спроби узгодити свої показання або схилити інших осіб до їх зміни.

Суд доходить до переконання, що покладення обов`язків є необхідним для запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Термін дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 закінчується 07.06.2026 .

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків в межах законодавчо визначеного строку - на два місяці.

Щодо клопотання про прдовження строку відсторонення від посади, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи, те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який пов`язаний з посадою, яку він обіймає члена військово-лікарської комісії, склад якої визначений розпорядженням Монастирищенського міського голови від 28.03.2025 № 75 з урахуванням наведених прокурором обставин, суд вважає, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади члена військово-лікарської комісії продовжують існувати, на даний час його відсторонення від посади необхідне для унеможливлення ризиків негативного впливу на хід судового розгляду, зокрема шляхом впливу на свідків у цьому провадженні, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку процесуальних обов`язків, задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шабастівка Уманського (колишнього Монастирищенського) району Черкаської області, який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 28 липня 2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі Уманського району Черкаської області;

3) повідомляти суд про своє місце перебування, зміну свого місця проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону;

4) заборонити спілкування поза межами судових засідань із обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади, задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади члена військово-лікарської комісії, склад якої визначений розпорядженням Монастирищенського міського голови від 28.03.2025 № 75, строком на 2 (два) місяці, тобто до 28 липня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.05.2026

Суддя ОСОБА_1