Ухвала суду № 136958541, 28.05.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/303/26

Провадження № 1-кп/702/101/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 в режимі ВКЗ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище Черкаської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 22025250000000158 від 04.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про продовження строку процесуальних обов`язків. В обґрунтування клопотання зазначив, що строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків спливає, однак на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів за які передбачено покарання строком від 5 до 8 років позбавлення волі, а тому, існує ризик того, що він може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене. Також обвинувачений зареєстрований як внутрішньо переміщена особа і ніщо його не утримує за місцем фактичного проживання, а тому, у будь-який момент він може змінити місце свого проживання. Окрім цього, обвинувачений має реальну можливість чинити на свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , на адресу суду подав клопотання щодо заперечення на клопотання про продовження обов`язків, покладених на обвинуваченого. Просить відмовити у клопотанні про продовження обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 10.10.2025 запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі. Розгляд даного клопотання просить розглядати у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав подане клопотання його захисником.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.10.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», сторок на 60 діб і з можливістю внесення застави у розмірі 757000,00 грн.

В подальшому 13.10.2025 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

У з`язку із внесенням застави строк обов`язків, які покладалися на ОСОБА_4 неодноразово продовжувалися.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 07.04.2026 строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 07.06.2026.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також конкретні обставини справи, суд вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є наявними та виправдовують подальше обмеження прав обвинуваченого шляхом покладення на нього обов`язків.

Зокрема, суд констатує наявність ризику переховування від суду. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання строком від 5 до 8 років позбавлення волі. Усвідомлення невідворотності та суворості можливого покарання може стати для обвинуваченого мотивом для ухилення від суду.

Водночас обґрунтованим залишається ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Перебуваючи на волі без обмежень, він може вчиняти спроби узгодити свої показання або схилити інших осіб до їх зміни.

Наведені вище обставини об`єктивно свідчать, що раніше встановлені ризики не зменшились, а продовжують існувати. Належне виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків доводить, що обов`язки, які покладені на обвинуваченого є дієвим заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки.

Термін дії обов`язків покладених на ОСОБА_8 ухвалою Монастирищенського районного суду від 07.04.2026 закінчується 07.06.2026.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків в межах законодавчо визначеного строку - на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку процесуальних обов`язків, задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжа Криниця Уманського (колишнього Монастирищенського) району Черкаської області, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави, строком на 2 (два) місяці, тобто до 28 липня 2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду по першому виклику;

2) не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) заборонити спілкування поза межами судових засідань із підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 та свідками;

5) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.05.2026.

Суддя ОСОБА_1