Ухвала суду № 136957727, 29.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1937/26

Провадження № 2-с/539/62/2026

УХВАЛА

29 травня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 травня 2026 року у справі № 539/1937/26, виданого за заявою Комунального підприємства «Лубни-водоканал» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2026 року Лубенський міськрайонний суд видав судовий наказ у справі № 539/1937/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Лубни-водоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 14 612,52 грн та судового збору - 332,80 грн.

28 травня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кошову Я. М. звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи тим, що 27 травня 2026 року він отримав вказаний судовий наказ засобами поштового зв`язку. ОСОБА_1 не погоджується із наявною заборгованістю, стверджує, що між сторонами існує спір. Просив скасувати судовий наказ від 13 травня 2026 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Лубни-водоканал» про стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 14 612,52 грн та судового збору - 332,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки у матеріалах справи відсутні докази звернення заявника з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, то відсутні підстави вирішувати питання щодо його поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, оскільки між сторонами існує спір щодо боргу (його розміру) та наявності (відсутності) підстав для його стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 13 травня 2026 року у справі № 539/1937/26, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Лубни-водоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 14 612 (чотирнадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 52 копійки та судового збору - 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Лубни-водоканал» його право звернутися до суду з відповідними вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук