Ухвала суду № 136957548, 18.05.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

546/239/23

2/532/22/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 р. м. Кобеляки

м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Макарчука С.М.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу №546/239/23 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори про визнання протиправними дій щодо заведення спадкової справи, скасування запису у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ щодо реєстрації спадкової справи, скасування запису у Спадковому реєстрі про реєстрацію спадкової справи, зобов`язання прийняти заяву по прийняття спадщини із заведенням нової спадкової справи,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

17.04.2026 позивачкою подане клопотання про приведення відомостей в автоматизованій системі документообігу суду у відповідність до матеріалів справи.

18.05.2026 позивачкою подана заява про долучення до матеріалів справи доданих до неї доказів.

У підготовчому засіданні 18.05.2026 позивачкою заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області про виправлення описки.

Заслухавши ОСОБА_1 , яка подані нею клопотання підтримала, суд робить такі висновки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, умовою для зупинення провадження в цьому випадку є не лише наявність справи у провадженні суду в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, але й неможливість розгляду справи.

Факт оскарження ухвали про виправлення описки (чи відмову у виправленні) не зупиняє розгляд справи та не перешкоджає подальшому провадженню, оскільки не стосується суті спору, на що неодноразово вказував у своїх рішеннях Верховний Суд під час вирішення питання оскарження таких ухвал (зокрема у справах №917/209/24, №438/1147/24 тощо), а тому клопотання позивачки задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.2.2.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду внесення змін, видалення реєстраційних даних щодо конкретної судової справи не допускається, крім випадків, зумовлених необхідністю, що підтверджується матеріалами судової справи, виправлення технічних помилок, описок тощо. Зміни та видалення реєстраційних даних фіксуються автоматизованою системою автоматично.

Враховуючи, що невідповідність відомостей у автоматизованій системі документообігу суду по цій справі матеріалам судової справи внаслідок змін, що відбулися в ході підготовчого провадження, є підтвердженою, клопотання позивачки від 17.04.2026 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки докази, долучені позивачкою до заяви від 18.05.2026 отримані нею після подання позову, клопотання позивачки про поновлення строку для їх подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 251, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази, долучені ОСОБА_1 до заяви від 18.05.2026, вх.№6216.

Клопотання про про приведення відомостей в автоматизованій системі документообігу суду у відповідність до матеріалів справи - задовольнити.

На підставі п. 2.2.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду внести зміни до автоматизованої системи документообігу суду по справі № 546/239/23, а саме:

1) Змінити "Суть спору" на актуальну відповідно до ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.12.2025: "про визнання протиправними дій щодо заведення спадкової справи, скасування запису у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ щодо реєстрації спадкової справи, скасування запису у Спадковому реєстрі про реєстрацію спадкової справи, зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини із заведенням нової спадкової справи".

2) Виключити зі складу учасників справи (третіх осіб) Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відповідно до ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.11.2025.

3) Актуалізувати назву третьої особи із "Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції" на "Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України" відповідно до даних ЄДР.

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області про виправлення описки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2026 року.

Суддя