Ухвала суду № 136957003, 30.03.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10988/25

Провадження №6/369/104/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

30.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», заінтересовані особи: Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ), Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до Києво-Святошинський районний суд Київської області звернулася Вишневська О.І., яка діє в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані судді Кохак І.А.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; у заяві просив розглянути справу за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За змістом абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи разом з заявою, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначає що, ТОВ «ФК «Суперіум» не є а ні учасником виконавчого провадження, а ні стороною виконавчого провадження, тому враховуючи норми статей Закону України «Про виконавче провадження», відсутні законні підстави отримання ТОВ «ФК «Суперіум» як особи, яка не є стороною виконавчого провадження, від органу державної виконавчої служби будь-яких матеріалів виконавчого провадження в тому числі і копій виконавчого документу за яким відкрито виконавче провадження. Таким чином, самостійно надати вищевказані докази заявник не має можливості. З урахуванням наведеного просив зобов`язати Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) надати суду копії Виконавчого напису нотаріуса та Постанови про відкриття виконавчого провадження № 58501147.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування з Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) доказів, необхідних для розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», заінтересовані особи: Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ), Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 , про витребування доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», заінтересовані особи: Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ), Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Витребувати з Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копії Виконавчого напису нотаріуса та Постанови про відкриття виконавчого провадження № 58501147.

Копію ухвали направити до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (адреса: 08134, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки,

буд. 86), для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК