Ухвала суду № 136956530, 29.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10978/24

Провадження № 2-во/357/103/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши заяву представника заявника ТОВ "ФК ЄАПБ" - Ясницької Наталії Олегівни про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 357/10978/24, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по цивільній справі № 357/10978/24, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості за Кредитними договорами задоволено частково.

На адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов виконавчий лист № 357/10978/24, виданий 11.12.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за Кредитними договорами, а також судового збору. Вище зазначений виконавчий лист не може бути пред`явлений до виконання, адже він не відповідає вимогам, які встановлені ст. 4 та ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме в ньому НЕ ВІРНО зазначено дату ухвалення рішення - 06.11.2025, коли ВІРНА дата ухвалення рішення 06.11.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 11.12.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, міститься описка, а саме зазначено неправильну дату винесення рішення - "06.11.2025", замість вірної дати - 06.11.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити у виконавчому листі допущену описку, а саме вказати правильно дату винесення рішення в спарві.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/10978/24 провадження № 2/357/4296/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно дату ухвалення рішення, як «06 листопада 2024року ».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола