Вирок № 13695624, 20.01.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-10/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Сухомудренко В. В.

секретаряХарченко М.О.

за участі прокурора

потерпілого Яценка В.С.

ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5

- за ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Коломієць 9 серпня 2010 року близько 22 год. 30 хв., керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем “ВАЗ-21063”, д/н НОМЕР_3, що належить його батькові ОСОБА_6, по вул. Комунарській в м. Сміла, порушив п.п. 1.2, 2.9, 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем « ГАЗ 3307 », д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7

В результаті зіткнення автомобілів пасажир автомобіля “ВАЗ-21063” ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вивиху правого плеча, відкритої черепно-мозкової травми голови, яка супроводжувалася вдавленим переломом обох стінок правої лобної кістки, переломом решітчастої кістки із переходом на гребень, переломом бічних стінок правої орбіти, переломом передніх стінок верхнє-щелепних пазух, забиттям головного мозку легкого ступеню, перелому кісток носу та кровотечею у повітряності пазухи лицевого скелету черепу, синців і саден обличчя та кінцівок.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», який належить його батькові, в стані алкогольного спяніння, обминаючи вибоїни на дорозі по вул. Комунарській в м. Сміла, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем ГАЗ. В результаті цього автомобілі були пошкоджені, а його пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Коломійця суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше і характеризується виключно позитивно, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, так і помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди, його молодий вік, наявність на утриманні малолітньої дитини та прохання потерпілого не позбавляти його волі, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільні позови ОСОБА_4 в частині стягнення з підсудного 4700 грн. матеріальної та ТОВ «Тріумф», про стягнення 6604 грн. 50 коп. такої ж шкоди підлягають задоволенню, оскільки потерпілий на лікування а ТОВ на відновлення автомобіля витратили саме такі суми.

Від заподіяних багато численних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 страждав і морально. У звязку із необхідністю від них лікуватися, потерпілий був позбавлений можливості вести для себе звичайний спосіб життя і вимушений був докладати додаткових зусиль для придбання необхідних для цього ліків та засобів. Із за цього його вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають до задоволення, але з урахуванням тяжкого матеріального становища підсудного, який не працює, має на утримання малолітню дитину і поганий стан здоровя, суд вважає за можливе такі вимоги потерпілого задовольнити на 8000 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобовязати його:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім підписку про невиїзд.

Цивільні позови ОСОБА_4 задовольнити частково, а ТОВ «Тріумф» - повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 4700 грн. матеріальної та 8000 грн. моральної, а всього 12700 грн. шкоди та на користь ТОВ «Тріумф» - 6604 грн.50 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Черкаської обласної лікарні на р/р 35422002001924, Банк ГУДКУ в Черкаській області, код 02005585, МФО 854018 4475 грн.46 коп.та на користь Смілянської міської лікарні, р/р 35427014002176, МФО 854018, код 02013254 - 103 грн. 18 коп. витрат на лікування ОСОБА_4

Речові докази /а.с.29/, що знаходиться на майданчику Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області повернути власнику, а переданий на зберігання ТОВ « Тріумф » - залишити йому за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя: В. В. Сухомудренко