Ухвала суду № 136956087, 29.05.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/6039/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву АТ «ОТП БАНК» про виправлення описки у справі №278/6039/24, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року у вказаній вище цивільні справі було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги за позовною заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № 2021426605 від 17.11.2018 на загальну суму 19979,26 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 7627,15 грн, заборгованість за відсотками - 959,84 грн, заборгованість за прострочене тіло кредиту - 7872,15 грн та забогрованість за простроченими відсотками - 3519,42 грн, також стягнуто судовий збір у сумі 3028,00 грн.

30.04.2026 у цивільній справі №278/6039/24 був виданий виконавчий лист.

25.05.2026 року представник АТ "ОТП Банк" звернувся до суду із заявою про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 24.11.2025 року та у виконавчому листі суду від 30.04.2026 року по справі №278/6039/24.

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання сторони або їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника просив проводити розгляд справи у його відсутність. Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 та 432 ЦПК України, суд вважає за доцільне внести виправлення до рішення та виконавчого документу у справі №278/6039/24.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 24.11.2025 року у справі №278/6039/24.

Вважати вірним по змісту рішення номер кредитного договору "№2021426605_CARD", замість невірно вказаного "№2021426605".

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Житомирським районним судом Житомирської області від 30.04.2026 у справі №278/6039/24.

У графі "суд вирішив" вважати вірним номер кредитного договору "№2021426605_CARD", замість невірно вказаного "№2021426605".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Дубовік