Ухвала суду № 136956038, 28.05.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/925/26

Провадження по справі 2/276/754/26

У Х В А Л А

28 травня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч зазначеними вимогам представником позивача до позовної заяви не додано доказів направлення вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи, а саме, доказів направлення відповідачу ОСОБА_1 за адресою його місця проживання.

Як слідує з відповіді №2787326 від 26.05.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві представник позивача зазначив в пункті 17 переліку Додатків, що до позовної заяви додається такий додаток: «Докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Відповідача».

Проте, відповідно до Акта про відсутність додатків у позовній заяві Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі №276/925/26, складеного 25.05.2026 року старшим секретарем суду Новаковською В.М., секретарем суду Мельник С.В., секретарем суду Петренко І.А., у позовній заяві не виявилося вказаного в пункті 17 переліку Додатків такого додатку: «Докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Відповідача».

Таким чином, позивачем до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження направлення вказаної заяви з додатками відповідачу.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 за адресою його проживання копії позовної заяви з додатками до неї.

За таких обставин, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та згідно зі ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 284-286, 306, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання стороною позивача копії цієї ухвали.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Семенюк