Рішення № 136956020, 18.05.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
18.05.2026
Номер справи
275/1082/25
Номер документу
136956020
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 275/1082/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/1082/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Коллект Центр" 03.11.2025 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40202,25гривень.

Вимоги заяви мотивували тим, що 16.09.2021 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №3871088. Відповідно до договору розмір кредиту становить 3000,00 гривень, строк - 30 днів з 16.09.2021 року (строк кредитування), дата повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 16.10.2021 року. Проценти за користування кредитом становлять 1800,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,00% відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожень день користування кредитом.

Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором.

Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідачка не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

28.12.2021 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу №28-12/2021-72, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги до позичальників, в тому числі за договором про споживчий кредит №3871088 від 16.09.2021, укладеним між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1

10.01.2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Коллект Центр" право вимоги до позичальників відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за договором про споживчий кредит №3871088.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідачки станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 23070 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту -3000,00 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 20070 грн.

Крім того, 19.09.2021 між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №103783643. Відповідно до договору розмір кредиту становить 2500,00 гривень, строк - 30 днів з 19.09.2021 року (строк кредитування), дата повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 19.10.2021 року. Проценти за користування кредитом становлять 7,50 грн., які нараховуються за ставкою 0,01% відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожень день користування кредитом.

ТОВ " Мілоан" свої зобов"язання за договором виконав та надав відповідачці грошові кошти. Відповідачка не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

29.12.2021 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу №29-12/2021-42, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги до позичальників, в тому числі за договором про споживчий кредит №103783643 від 19.09.2021, укладений між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1

10.01.2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги до позичальників ТОВ "Коллект Центр" відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за договором про споживчий кредит №10378364.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідачки станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17132,25 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту -2500,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги- 14632,25 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплати процентів по вказаним договорам, що підлягає стягненню з відповідачки станом на день формування позовної заяви становить 40202,25 гривень.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за договорами про споживчий кредит у розмірі 40202,25 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила; заяв, клопотань та відзиву на позов від неї не надходило.

Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного .

Судом встановлено, що 16.09.2021 року між ТОВ "Мілоан" і ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №3871088. Вказаний кредитний договір підписаний відповідачкою одноразовим ідентифікатором F36554.

Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 3000,00 гривень.

Згідно п. 1.3. Договору кредит надається строком на 30 днів з 16.09.2021 року.

Відповідно до п. 1.4. Договору термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 16.10.2021 року.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 1800,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Згідно п. 6.1. Договору, договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційн системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Згідно п. 6.2. Договору розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення Кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Кредитодавцем електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальних використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту).

Відповідно до п. 6.3. Договору, приймаючи пропозицію Кредитодавця про укладання цього договору, позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений. погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Кредитодавцем, що розміщені на сайті Кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п. 6.4. Договору укладення Кредитодавцем договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Кредитодавцем ідентичного змістом договору, який підписано власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов"язання та наслідки.

Відповідно до п. 6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.

Додатками до договору є Паспорт споживчого кредиту, Правила надання фінансових кредитів ТОВ "Мілоан" та графік платежів за договором про споживчий кредит № 3871088 від 16.09.2021.

Згідно довідки про ідентифікацію, що видана ТОВ "Мілоан", клієнт ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з якою укладено договір №3871088 від 16.09.202 року, ідентифікована ТОВ "Мілоан", акцепт договору позичальником підписана ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора F36554, дата відправки ідентифікатора позичальнику - 16.09.2021 року на телефон: НОМЕР_2 .

Квитанцією ТОВ "ФК "Елаєнс" від 16.09.2021 року підтверджується, що 16.09.2021 року платник ТОВ "Мілоан" , отримувач ОСОБА_1 -власник платіжної картки: НОМЕР_3 , здійснив операцію щодо переказу коштів у розмірі 3000 грн. за договором №3871088 від 16.09.2021.

З інформації АТ "ОщадБанк" від 23.01.2026 року слідує, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано банківську картку № НОМЕР_3 на яку 16.09.2021 року зараховано 3000 грн.. 28.12.2021 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу №28-12/2021-72, відповідно до якого до ТОВ " Вердикт Капітал" перейшло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №3871088 від 16.09.2021 у розмірі 23070 грн.

10.01.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Коллект центр" набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №3871088 від 16.09.2021 у розмірі 23070 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Коллект Центр" станом 10.01.2023 року за кредитним договором №3871088 від 16.01.2021року становить 23070 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту -3000,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги- 20070 грн.

Крім того, 19.09.2021 року на підставі анкети-заяви на кредит №103783643 від 19.09.2021 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №103783643. Вказаний кредитний договір підписаний відповідачкою одноразовим ідентифікатором S33978.

Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 2500,00 гривень.

Згідно п. 1.3. Договору кредит надається строком на 30 днів з 19.09.2021 року.

Відповідно до п. 1.4. Договору термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 19.10.2021 року.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 7,50 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Відповідно до п. 6.1. Договору, договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційн системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Згідно п. 6.2. Договору розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення Кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Кредитодавцем електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальних використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту).

Відповідно до п. 6.3. Договору, приймаючи пропозицію Кредитодавця про укладання цього договору ,позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) (копії додаються) договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений. погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Кредитодавцем, що розміщені на сайті Кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п. 6.4. Договору укладення Кредитодавцем договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Кредитодавцем ідентичного змістом договору, який підписано власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов"язання та наслідки.

Відповідно до п. 6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.

Додатками до договору є: Паспорт споживчого кредиту, Правила надання фінансових кредитів ТОВ "Мілоан" та графік платежів за договором про споживчий кредит №103783643 від 16.09.2021.

Згідно довідки про ідентифікацію, що видана ТОВ "Мілоан", клієнт ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з якою укладено договір №103783643 від 19.09.202 року, ідентифікована ТОВ "Мілоан", акцепт договору позичальником підписана ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора S33978, дата відправки ідентифікатора позичальнику - 19.09.2021 року на телефон: НОМЕР_2 .

Квитанцією ТОВ "ФК "Елаєнс" від 19.09.2021 року підтверджується, що 19.09.2021 року платник ТОВ "Мілоан" , отримувач ОСОБА_1 -власник платіжної картки: НОМЕР_4 , здійснив операцію щодо переказу коштів у розмірі 2500 грн. за договором №103783643 від 19.09.2021.

В інформаціїї АТ "ОщадБанк" від 13.01.2026 року слідує, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано банківську картку № НОМЕР_4 на яку, 19.09.2021 року зараховано грошові кошти у розмірі 2500,00грн.

29.12.2021 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу №29-12/2021-72, відповідно до якого до ТОВ " Вердикт Капітал" перейшло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №103783643 від 19.09.2021 у розмірі 17132,25 грн.

10.01.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Коллект центр" набуло право грошової вимоги до відповідачаки ОСОБА_1 за кредитним договором №103783643 від 19.09.2021 у розмірі 17132,25грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Коллект Центр" станом 10.01.2023 року за кредитним договором №103783643 від 19.09.2021 становить 17132,25 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2500,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги -14632,25 грн.

ТОВ " Мілоан" виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладених кредитних договорів. Відповідачка використала кредитні кошти, однак, умов договорів не виконала, заборгованість не погасила.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ "Мілоан" свої кредитні зобов`язання виконало, а відповідачка свої зобов`язання перед позивачем, до якого відповідно до вимог п.1ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, не виконала та не повернула кредитні кошти у строки та на умовах, передбачених кредитними договорами №3871088 від 16.09.2021 та №103783643 від 19.09.2021.

Відповідачка ОСОБА_1 не надала суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами №3871088 від 16.09.2021 та №103783643 від 19.09.2021 у розмірі 40202,25 гривень.

Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір №01-07/2024 про надання правничої допомоги від 01.07.2025 року, прайс-лист АО "Лігал Ассістанс", заявка на надання юридичної допомоги №2065 від 01.09.2025, витяг з акту №14 про надання правничої допомоги від 30.09.2025( вартість наданих послуг складає 16000грн.).

Згідно до частини 4 статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаними адвокатом послугами (роботою)); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Вирішуючи питання про розподіл витрат на правничу допомогу, суд врахував складність справи, яка не є складною та не потребує багато часу на консультацію та складання позовної заяви та визначає вартість наданих юридичних послуг у розмірі 5000 грн., що відповідає критеріям розумності та співмірності.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі Закону України " Про електронну комерцію", "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" ( ЄДРПОУ:44276926) заборгованість за кредитними договорами у розмірі 40202 (сорок тисяч двісті дві) гривні 25 копійок, а саме за:

- кредитним договором №3871088 від 16.09.2021 року у розмірі 23070 (двадцять три тисячі сімдесят) гривень;

-кредитним договором №103783643 від.19.09.2021 у розмірі 17132 (сімнадцять тисяч сто тридцять дві) гривні 25 копійок;

сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п"ять тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 25 травня 2026 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 25 травня 2026 року.

Суддя Л.І. Лівочка

Часті запитання

Який тип судового документу № 136956020 ?

Документ № 136956020 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136956020 ?

Дата ухвалення - 18.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136956020 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136956020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136956020, Брусилівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 136956020, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 136956020 відноситься до справи № 275/1082/25

Це рішення відноситься до справи № 275/1082/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136956019
Наступний документ : 136956021