Рішення № 136956019, 18.05.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
18.05.2026
Номер справи
275/139/26
Номер документу
136956019
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 275/139/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/139/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Деал Фінанс Груп" 11.02.2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у ромірі 19322,50 гривень.

В обгрунтування позовних вимог вказали, що 24 травня 2025 року між ТОВ " 1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит №8357683 за умовами якого кредитодавець надав відповідачці у кредит грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. строком на 360 днів ( з 24.05.2025 по 18.05.2026р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,2500% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 862,50 грн.). У разі порушення відповідачкою строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 250 гривень за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредиту укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису, відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на вказану відповідачкою електронну адресу.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалася вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та неустойку в порядку, визначеному цим договором.

Враховуючи викладені умови договору кредиту №8357683 від 24.05.2025 та здійсненні відповідачкою платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають 3023,75 гривень, заборгованість відповідачки за договором кредиту становить 19322,50 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4322,50 грн. - сума заборгованості за процентами, 10000,00 - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

16 вересня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Деал Фінанс Груп" укладено договір факторингу № 16/09/25, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги за кредитним договором №8357683 від 24.05.2025 року, за яким боржником є ОСОБА_1 .

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №8357683 у розмірі 19322,50 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500грн.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явилася; відзиву, заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного .

Судом встановлено, що 24 травня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було в електронній формі укладено договір про надання коштів у кредит №8357683, який підписаний відповідачкою 24.05.2025 року о 13:30 шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором '505883.

За умовами цього договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5000 грн. строком на 360 днів, дата повернення кредиту 18.05.2026 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0, 95 % в день, орієнтовна загальна вартість кредиту - 22962,50 грн. неустойка - 250 грн/ день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3194,73%, денна процентна ставка/день становить 0,998%

У свою чергу ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит у день закінчення строку кредиту або достроково, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту (п. 2.1 договору).

Довідкою про ідентифікацію ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" підтверджується, що клієнт ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ідентифікована ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" шляхом використання одноразового ідентифікотора, що є аналогом електронного підпису, номер договору 8357683, одноразовий ідентифікатор:'505883, час відправлення: 24.05.2025 13:30:56.

Відповідно до довідки ТОВ "ФК "Фінекспрес" від 26.12.2025, відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між компанією та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", відповідно до платіжної інструкції ТОВ "ФК "Фінекспрес" перерахувало 24.05.2025 кредитні кошти в сумі 5000 грн. на банківську карту ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_2 .

16 вересня 2025 року ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Деал Фінанс Груп" уклали договір факторингу № 16/09/25, відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "Деал Фінанс Груп" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Деал Фінанс Груп" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 23/12/25-02 від 23 грудня 2025 року до вказаного договору факторингу, ТОВ "Деал Фінанс Груп" набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за договором кредиту №8357683 від 24.05.2025 у розмірі 19322,50 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4322,50 грн. - заборгованість за процентами, 10000,00 - заборгованість за пенею/неустойкою.

Відповідно до вимоги про повернення кредиту від 22.10.2025, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" повідомило ОСОБА_1 , що станом на дату відправлення цієї вимоги розмір заборгованості за кредитним договором №8357683 від 24.05.2025 складає 19322,50 грн, яку протягом 30 календарних днів з дня отримання цієї вимоги потрібно сплатити.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №8357683 від 24.05.2025 року, наданого позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 22.12.2025 становить 19322,50 грн., яка складається з: 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4322,50 грн. - заборгованість за процентами, 10000 - заборгованість за пенею/неустойкою.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання , які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" свої кредитні зобов`язання за договором №8357683 від 24.05.2025 виконало, а відповідачка свої зобов`язання перед позивачем, до якого підповідно до вимог п.1ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, не виконала та не повернула кредитні кошти у строки та на умовах, передбачених кредитним договором

Позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №8357683 від 24.05.2025 у розмірі 19322,50 грн., яка складається з: 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4322,50 грн. - заборгованість за процентами, 10000 - заборгованість за пенею/неустойкою.

Відповідачка ОСОБА_1 не надала суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір неустойки, який позивач просить стягнути з відповідача на його користь, значно перевищує розмір збитків, то суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки до 5000 гривень.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь позивача, до якого відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №8357683 у розмірі 14322,50 грн., яка складається з: 5000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4322,50 грн. - заборгованість за процентами, 5000,00 - пеня/неустойка.

Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір №22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025 року, витяг з акту №4-ДІЛ приймання - передачі наданої правничної допомоги від 30.12.2025(вартість послуг 4500грн.), акт приймання - передачі справ на надання правничої допомоги, копію платіжної інструкції від 16.01.2026, копію ордера від 03.09.2025, копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи, що відповідачкою не надано суду заперечень, щодо розміру заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу,то суд приходить до висновку про відшкодування понесених витрат на професійну правову допомогу в розмірі 4500 грн. та стягнення їх з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі Законів України " Про електронну комерцію","Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" (код ЄДРПОУ: 44280974, р/р: НОМЕР_3 відкритий в АТ "ОТП Банк", код банку - 300528) заборгованість за кредитним договором №8357683 від 24 травня 2025 у розмірі 14322 (чотирнадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 50 копійок , з яких : 5000 (п`ять тисяч) гривень- заборгованість за кредитом, 4322 (чотири тисячі триста двадцять дві) гривні 50 копійок- заборгованість за процентами, 5000 (п"ять тисяч) гривень - пеня/неустойка; сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 25 травня 2026 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 25 травня 2026 року.

Суддя Л. І. Лівочка

Часті запитання

Який тип судового документу № 136956019 ?

Документ № 136956019 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136956019 ?

Дата ухвалення - 18.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136956019 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136956019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136956019, Брусилівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 136956019, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 136956019 відноситься до справи № 275/139/26

Це рішення відноситься до справи № 275/139/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136940689
Наступний документ : 136956020