Рішення № 136955234, 28.05.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

676/7586/25

2-о/154/14/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орининська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орининська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про встановлення фату постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , який постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує, що на початку 2022 року погіршився стан здоров`я його батька, у нього виникли проблеми з нирками та передміхуровою залозою. У травні 2022 року він разом з дружиною переїхав до батька з метою догляду за ним. У червні 2022 року батькові поставили діагноз «хронічний простатовезикуліт» та «хронічний пієлонефрит», призначили відповідне лікування. Також зазначає , що щомісяця відвозив батька на УЗД, особисто робив йому прописані лікарем ін`єкції, контролював прийом ліків батьком, а дружина вела господарство.

21 січня 2025 року за ініціативою батька він відвід його до Кам`янець-Подільської нотаріальної контори, де ним був складений заповіт на випадок смерті.

Зазначає, що постійно проживав разом з батьком без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 до самої його смерті та в подальшому здійснив його поховання.

Після смерті батька відкрилась спадщина за заповітом на належне йому на праві приватної власності майно. Так, згідно заповіту батько заповідав 11/20 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, йому, ОСОБА_1 ; 9/20 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га - ОСОБА_3 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0350 га йому та ОСОБА_3 в рівних частках кожному.

21 серпня 2025 року він звернувся до Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті батька. Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті батька.

Вважає себе таким, що прийняв спадщину з дня смерті батька, оскільки постійно проживав із спадкодавцем до дня його смерті.

Також вказує, що встановлення факту спільного проживання з батьком на час відкриття спадщини йому необхідно для підтвердження того, що він прийняв спадщину і відповідно для оформлення спадкових прав смерті батька ОСОБА_4 .

Посилаючись на вищезазначені обставини, просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем - батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Корчевський Ю.В. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв, пояснень та клопотань суду не надавала.

Від заінтересованої особи Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника, не заперечува щодо встановлення даного факту судом.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

За змістом позиції Верховного Суду, сформованої у справі від 01.10.2020 №361/8331/18, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Орининською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,25 га за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0350 га.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 . Даний факт стверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 21 січня 2025 року державним нотаріусом Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Череватою І.О., ОСОБА_4 заповів 11/20 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 ; 9/20 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0350 га ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному.

З Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданої Орининською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 28 серпня 2025 року за № 464/02-21, вбачається, що громадянин ОСОБА_1 з 2022 року по даний час проживає без реєстрації у домоволодінні, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить його батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Акту обстеження, складеного 27 серпня 2025 року Орининською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, у господарському дворі ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , на день його смерті разом з ним проживав його син ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 як спадкоємець майна після смерті батька ОСОБА_4 звернувся із відповідною заявою до нотаріуса Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Череватої І.О. З письмового роз`яснення державного нотаріуса від 21.08.2025 року № 827/01-16 вбачається, що оскільки ОСОБА_1 пропустив строк у 6 місяців, який встановлений для прийняття спадщини і починається з часу відкриття спадщини, то йому необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви або встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як пояснила у судовому засідання свідок ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_1 є її чоловіком. Разом з ним вони з 2022 року проживали у домогосподарстві його батька ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Батько заявника останні роки свого життя хворів і потребував лікування та сторонньої допомоги, тому заявник піклувався про нього, здійснював за ним догляд до самої його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини..

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Таким чином, судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину. Отже, встановлення факту проживання заявника з батьком на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину.

Керуючись ст.ст.5,6,10,263-265,315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП суду невідомі, АДРЕСА_2 ), Орининська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (ЄДРПОУ 04407052вул. Шевченка,72, с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійного проживав разом із своїм батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуюча Ірина КУСІК