Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/6754/26
н/п 2/953/4094/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2026 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (ЄДРПОУ 43170298, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, б.13, оф. 601) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року ТОВ «Новий колектор» звернулось до суду з позовом про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 2259683 від 25.04.2025 в розмірв 100375,00 грн., а також понесені судові витрати.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 справу передано для розгляду судді Кіндеру В.А.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова на підставі ст. 27 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими за визначенням п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч.3 ст. 274 ЦПК України, зважаючи на: ціну позову, яка не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі кількість сторін та інших учасників справи, - суд дійшов висновку, визнати справу малозначною, відкрити провадження та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч.5 ст.279 ЦПК України, суд з власної ініціативи вважає за необхідне розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Еталон» (ЄДРПОУ 20080515, м.Київ, вул. Гарматна, б.8, прим.6) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, призначивши її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 03 квітня 2026 року о 09 год. 45 хв. з повідомленням сторін (та з їх викликом в судове засідання) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 7Б.
Відповідач має право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ст.178 ЦПК України.
У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст.12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України); права та обов`язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіндер В.А.
Судове рішення № 136954345, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/6754/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: