Ухвала суду № 136953633, 29.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3911/26

2/215/3220/26

УХВАЛА

29 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою представника позивача адвоката Горбенко Інни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про скасування запису про державну реєстрацію та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником адвокатом Горбенко І.В., до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про припинення права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі біржового договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02 жовтня 2007 року ним було набуто право власності на нежитлову будівлю будівлю управління літ. «А-2», загальною площею 324,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 травня 2008 року у справі № 2-3584/2008, яке набрало законної сили 16 травня 2008 року, було визнано право власності позивача на вказаний об`єкт нерухомого майна. В подальшому право власності зареєстровано у встановленому законом порядку. Позивач посилається на те, що зазначена будівля перебувала у незадовільному технічному стані та в подальшому була демонтована. Факт знищення об`єкта нерухомого майна підтверджується довідкою про знищення (знесення) майна № 0120/01-24 від 23 січня 2024 року, виданою ТОВ «МАКСПРОЕКТ» та зареєстрованою в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва. Незважаючи на фактичне знищення об`єкта нерухомого майна, право власності позивача продовжує обліковуватись у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у зв`язку із чим позивачу нараховується податок на нерухоме майно. Позивач просить припинити право власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю будівлю управління літ. «А-2», загальною площею 324,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі знищенням об`єкта нерухомого майна та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на вказаний об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позов пред`явлений з дотриманням підсудності, що відповідає вимогам статей 27, 28 ЦПК України та з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача адвоката Горбенко Інни Василівни (місце здійснення адвокатської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради (ЄДРПОУ 04052554, 50079, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Антона Ігнатченка, будинок 1а) про скасування запису про державну реєстрацію та припинення права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі об 11 годині 30 хвилин 25 червня 2026 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23, (каб. 311).

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, встановивши строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя