Ухвала суду № 136953517, 29.05.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2644/24

Провадження № 2-во/188/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

Представник заявника (позивача): Ткаченко Марія Миколаївна

Сторони по справі №188/2644/24:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"

відповідач: ОСОБА_1

про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні суду від 14.05.2025 року та у виконавчому документі, виданному Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області від 23.07.2025р, в якій заявник зазначив, що в провадженні Петропавлівського районного суду перебувала справа за їх позовом до ОСОБА_1 , по якій судом 14.05.2025 року було винесено рішення із частковим задоволенням позовних вимог.

Судом першої інстанції в рішенні суду та у виконавчому листі були зроблені описки.

На підставі вищевикладеного та у відповідності до ст.432 ЦПК України заявник прохає виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі.

Сторони для розгляду даної заяви до суду не викликалися.

Суд вивчивши заяву, частково матеріали справи вважає потрібним описку, допущену виконавчому листі від 23.07.2025 року та рішенні суду 14.05.2025 р., виправити.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебувала справа №188/2644/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.05.2025 року судом за вказаним позовом було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково.

На підставі заяви позивача 23.07.2025 року судом був виданий виконавчий лист, в якому була допущена описка, а також допущена у вищевказаному рішенні, а саме невірно зазначений рнокпп відповідача, а саме « НОМЕР_1 », а потрібно було вказати « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні суду від 14.05.2025 р та виконавчому листі виданому 23.07.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"

про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 року у цивільній справі №188/2644/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості де замість невірно вказаного рнокпп відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » зазначити вірним її рнокпп як « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 23.07.2025 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 року по цивільній справі №188/2644/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості де замість невірно вказаного рнокпп відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » зазначити вірним її рнокпп як « НОМЕР_2 ».

Ухвалу направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна