Ухвала суду № 136953172, 28.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/889/22

Провадження № 4-с/202/14/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

28 травня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

представника скаржника - Литвиненка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду у м. Дніпро цивільну справу за скаргою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, суб`єкт оскарження: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, на дії начальника відділу державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

28.05.2026 року від представника скаржника надійшло клопотання про витребування доказів по справі. Вказав, що представником скаржника було неодноразово подано запити до Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо надання доказів перерахування утриманих коштів в сумі 47623,00 грн. ОСОБА_1 , які були стягнені за виконавчим провадженням 78403314, оскільки підприємством в добровільному порядку було виконано рішення суду на перераховані їй кошти в повному розмірі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися. Час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань не надійшло.

Суд, заслухавши представника скаржника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити .

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги, що представник скаржника достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, в інший спосіб отримати їх неможливо, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (08148, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 105/6, код ЄДРПОУ 34991191) надати суду інформацію щодо перерахування коштів в сумі 43293,64 грн. ОСОБА_1 та стягнення виконавчого збору в розмірі 6329,36 грн. у ВП 78403314 з примусового виконання виконавчого листа №234/889/232; 2/202/2327/2024, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 15.05.2025 року про стягнення з КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 -188233,23 грн.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар