Ухвала суду № 136953078, 29.05.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/13759/25

провадження № 2-з/208/75/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р., за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» Львова А.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди.

В порядку забезпечення доказів представник відповідача надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати у позивача оригінал витягу з рішення експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи від 13.10.2025 року № 1391/25/136/В КНП Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська»; оригінал його трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.05.2004 року; оригінал його індивідуальної програми реабілітації інваліда.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вислухавши представників сторін, вважає вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовні заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача, із наданням належним чином завірені копії витягу з рішення експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи від 13.10.2025 року № 1391/25/136/В КНП Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська»; оригінал його трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.05.2004 року, але в частині витребування оригіналу індивідуальної програми реабілітації інваліда суд вважає необхідним відмовити, у зв`язку з недоведеністю необхідності витребування вказаного документа.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Витребувати у позивача належним чином звірену копію витягу з рішення експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи від 13.10.2025 року № 1391/25/136/В КНП Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська»; належним чином звірену копію трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 25.05.2004 року.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Похваліта