Ухвала суду № 136952537, 29.05.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7092/26

(1-кс/199/494/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 місто Дніпро

слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 12026042220000576, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про який 21.05.2026 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №12026042220000576, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про який 21.05.2026 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.05.2026 близько 10:00 год. біля будинку АДРЕСА_1 стався вибух невстановленого предмета, попередньо гранати Ф-1, під днищем автомобіля «Citroen» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Попередньо встановлено, що вказаний автомобіль був припаркований за вищевказаною адресою з вечора 20.05.2026 року. Зі слів водія, транспортний засіб паркується на даному місці близько трьох років, конфліктних ситуацій із мешканцями чи іншими особами раніше не виникало. 21.05.2026 водій сів до автомобіля, завів двигун та почав рух. Після того, як транспортний засіб проїхав близько 2 метрів, водій почув гучний хлопок, після чого вийшов з автомобіля та виявив пошкодження, характерні для вибуху. Внаслідок вибуху транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Потерпілих внаслідок події немає, тілесних ушкоджень громадянам не спричинено.

21.05.2026 року, керуючись ст. 40 КПК України, сектору кримінальної поліції ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області було направлено доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, метою якого було виявлення свідків та очевидців події, встановлення осіб, які можуть бути до неї причетними, а також пошук камер відеоспостереження, що зафіксували обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Так, проведеними заходами встановлено, що номер телефону яким користується особа що може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_2

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка можливо причетна до вчинення злочину користуються абонентським номером НОМЕР_2 . Відповідно до таблиці «Коди мереж призначення для мереж мобільного зв`язку (DN code)» ІНФОРМАЦІЯ_4 абонентський номер НОМЕР_2 обслуговується Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отримані доступу до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий надав заяву, у якій просив задовольнити клопотання та розглянути за його відсутністю.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026042220000576, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесено відомості про те, що 21.05.2026 близько о 10:00 год. біля будинку АДРЕСА_1 відбувся вибух невстановленого предмету (попередньо граната ф.1) під днищем автомобіля Сітроен д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (ЄО №17069).

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведені достатні підстави вважати, що речі, про тимчасовий доступ до яких він заявив у своєму клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 12026042220000576, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про який 21.05.2026 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме; ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим працівникам оперативних підрозділів органів національної поліції визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40,41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до наступних відомостей: інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення без розкриття змісту, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання, та з прив`язкою до місцевості, назву станцій і зазначенням їх точного місця розташування, інформацію про належність (власників) телефонів і часу активації із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які з`єднувалися з вищевказаним абонентським номером за полем «А» та полем «Б» в період з 01.01.2026 по 29.05.2026, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11