Ухвала суду № 136952536, 29.05.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5696/26

(2-с/199/37/26)

УХВАЛА

29.05.2026 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодінпровського районного судлу м.Дніпра Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ « Екологія Д», виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпра 12.05.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 року через систему Електронний суд ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4438грн.66 коп., судового збору в розмірі 266грн.24 коп. на користь ТОВ « Екологія Д», який виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпра 12.05.2026 року. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що стягнення було безпідставне, оскільки заборгованість перед ТОВ « Екологія Д» було сплачено 08.05.2026 року ОСОБА_3 , що підтверджується копією квитанції Приватбанка. Таким чином, не має підстав для безспірного стягнення на користь ТОВ «Екологія Д» заявленої до стягнення вартості комунальних послуг, і на підставі викладеного заявниця просила скасувати судовий наказ.

Заяву ОСОБА_1 було на іпдставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 року передано на розгляд судді Корнєєвої В.В.

Суддя, розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що представник заявниці звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строків, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею встановлено, що судовим наказом Амур-Нижньодінпровського районного суду м.Дніпра від 12.05.2026 року було стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ « Екологія Д» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4438грн.66 коп., судовий збір в розмірі 266грн.24 коп.

В заяві про скасування судового наказу заявниця зазначила, що вона не згодна з винесеним судовим наказом, оскільки на момент ухвалення судового наказу заборгованість вже була погашена.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Таким чином, наказне провадження є особливим видом судового провадження щодо безспірного стягнення існуючої заборгованості, яка підтверджена відповідними доказами.

Про надходження до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості боржники судом не повідомляються. Після ухвалення судового наказу копія такого наказу надсилається боржнику. Заявниця зазначає, що ОСОБА_3 добровільно сплатив суму заборгованості 08.05.2026 року і станом на момент судового наказу заборгованості взагалі не було.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими в частині суми заборгованості, тобто існує спір про право, зокрема, в частині суми заборгованості за надані послуги, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 12.05.2026 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпра про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ « Екологія Д», в розмірі 4438грн.66 коп. за період з 01.06.2020 до 30.11.2025 року , судового збору в розмірі 266грн.24 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва