Рішення № 136951317, 11.05.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/2149/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21.11.2025 Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк, Банк) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 29 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8695653337, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит, шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Позичальник умови кредитного договору не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув.

30 вересня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016.

Станом на 01.05.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором № 8695653337 від 29 вересня 2021 року становить 48536,25 грн., з яких: 23709,80 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5881,62 грн. - заборгованість по річних процентах, 18944,83 грн. - заборгованість по щомісячних процентах.

08.05.2026 представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій зазначив, що після звернення до суду з позовною заявою відповідач здійснив часткове погашення заборгованості. З урахуванням проведеного перерахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № 8695653337 від 29.09.2021 станом на 06.05.2026 становить 16536,25 грн., яка складається з заборгованості за щомісячними процентами.

У зв`язку з наведеним, позивач просить зменшити розмір позовних вимог і стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 16536,25 грн., та судові витрати.

05.05.2026 відповідач подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить суд при ухваленні рішення врахувати часткове погашення ним заборгованості і розглянути справу у його відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8695653337 (далі договір, кредитний договір), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати кредит в сумі 25378,97 грн. на на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Розмір щомісячної процентної ставки 2.99 % від суми кредиту, розмір річної процентної ставки 11.99 % від суми боргу за договором. У графіку платежів сторони погодили кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення. Кредит надається на строк 48 місяців.

Вказане підтверджується копією кредитного договору № 8695653337 від 29.09.2021, копією паспорту кредиту № 5653337 від 29.09.2021, копією паспорта відповідача (а.с. 6-8, 22-24).

Відповідач користувався наданими йому кредитним коштами, що підтверджується випискою по особовому рахунку кредитного договору № НОМЕР_1 за період з 29.09.2021 по 01.05.2025 (а.с. 28-128).

29.09.2021 ТОВ «ФК «ЦФР» письмово повідомило відповідача, що права вимоги за кредитним договором № 8695653337 від 29.09.2021 будуть відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 (а.с. 8 зворот).

На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 8695653337 від 29.09.2021 в сумі 25410,42 грн., що підтверджується копією витягу з реєстру прав вимоги від 30.09.2021 (а.с. 13).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором та виписки по особовому рахунку кредитного договору № НОМЕР_1 за період з 29.09.2021 по 06.05.2025, станом на 06.05.2026 відповідач має заборгованість в сумі 16536,25 грн., яка складається з заборгованості по щомісячних процентах.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, судом встановлено, що первісний кредитор ТОВ «ФК «ЦФР» виконав свої зобов`язання за кредитним договором від 29.09.2021 та надав відповідачу кредит в сумі 25378,97 грн. Відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 16536,25 грн. Позивач набув право вимоги до відповідача на підставі договору про відступлення права вимоги.

Враховуючи встановлені обставини справи, визнання відповідачем позову та відсутність у суду сумнівів щодо добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 8695653337 від 29.09.2021 в сумі 16536,25 грн.

Щодо розподілу судових витрат

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 1211,20 грн., і повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 8695653337 від 29.09.2021 в сумі 16536 (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Повернути Акціонерному товариству «Таскомбанк» з державного бюджету 1211,20 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 2162663605 від 12.08.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», код в ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 02094, м. Київ, пр-т. Леоніда Каденюка, 23.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 11 травня 2026 року.

Суддя: Г.В. Подіновська