Ухвала суду № 136950650, 28.05.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/6738/25

Провадження №2/944/1185/26

УХВАЛА

/про закриття провадження/

28.05.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Колтуна Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Корабель С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в місті Яворів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Нафтогаз Тепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача по справі Кондрашова-Жук Я.С. не з`явилася, однак 11.05.2026 скерувала до суду заяву, в якій зазначає, що відповідач сплатила заборгованість в повному розмірі, а тому на даний час відсутній предмет спору, просила закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 , яка про дату час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Положеннями п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Враховуючи подану представником позивача заяву про досудове врегулювання спору, суд в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі встановлених судом обставин до вирішення позовної справи по суті, закриття провадження у даній справі не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов висновку, що вказане провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відтак, у зв`язку з закриттям провадження у справі, судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.3-13, 43, 49, 89, 142, 247, 255, 256, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» Кондрашової-Жук Я.С. - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн, внесений згідно платіжної інструкції №1000203129 від 07.11.2025, у розмірі 3028,00 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Юрій КОЛТУН