Ухвала суду № 136950649, 21.05.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1526/25

Провадження №2/944/446/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

31.03.2025 суддею Яворівського районного суду Львівської області Колтуном Ю.М. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

21.05.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну первісного відповідача, мотивована тим, що відповідно до позовної заяви предметом судового розгляду є визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, до складу якого входить житловий будинок в с.Сопіт Яворівського району Львівської області. Водночас с.Сопіт входить до складу Яворівської територіальної громади Львівської області, а не до Новояворівської територіальної громади Львівської області, а тому належним відповідачем у даній справі є Яворівська міська рада.

Учасники підготовчого судового провадження до суду не з`явилася, скерували до суду клопотання про проведення розгляду справи без їх участі.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що предметом судового розгляду є визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, до складу якої входить житловий будинок в с.Сопіт Яворівського району Львівської області.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали у справі, вважає за можливе заяву позивача про заміну первісного відповідача на належного задовольнити.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності

Керуючись ст. 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного -задовольнити.

Замінити первісного відповідача Новояворівську міську раду Яворівського району Львівської області на належного відповідача Яворівську міську раду Яворівського району Львівської області

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13 год. 45 хв. 02.07.2026.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом із позовною заявою та додатками до неї.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Юрій КОЛТУН