Ухвала суду № 136950562, 28.05.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1899/18

Провадження № 1-в/459/32/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Шептицького міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому Клопотання начальника Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 року начальник Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що останній був засуджений вироком Сокальського районного суду Львівської області від 15.05.2023 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 3 роки. Вирок суду надійшов до виконання 20.06.2023. 03.07.2023 року із засудженим було проведено бесіду, ознайомлено із обов`язками покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки за невиконання покладених на нього обов`язків за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. На підставі ст.76 КК України суд зобов`язав засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 02.12.2024, 13.12.2024 та 26.12.2024 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрації, відносно нього розпочалися розшукові заходи. Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 17.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. Відомо, що ОСОБА_4 06.11.2024 виїхав до Республіки Польща на лікування. 15.05.2026 іспитовичй строк відносно ОСОБА_5 закінчився.

Представник уповноваженого органа з питань пробації у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує.

Прокурор клопотання не підтримав.

Засуджений належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибув.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Сокальського районного суду Львівської області від 15.05.2023 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації.

Як видно з листка реєстрації ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органа з питань пробації у період з 02.12.2024 до 04.05.2026.

Відповідно до інформації начальника Шептицького РВПГУ НП у Львівській області № 88468-2025 від 17.03.2025 ОСОБА_4 06.11.2024 виїхав у Республіку Польща.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є сукупність елементів, дотримання яких в цілому свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом іспитового строку.

Враховуючи те, що засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 24 рази, з яких 18 разів поспіль після виїзду 06.11.2024 за межі України, у зв`язку з чим до нього було застосовано розшукові заходи, чим ухилявся від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, що є однією з умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, що в свою чергу унеможливлює застосування положень ст.78 КК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1