Ухвала суду № 136950560, 27.05.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1979/26

Провадження № 1-кс/459/546/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, погодженого з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №12026141150000229 від 15.05.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, солдата резерву запасного взводу рядового складу 108 запасної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

22.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

25.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні просив визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, з огляду на таке.

Степанов обґрунтовано підозрюється у тому, що він на території Шептицького району Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці - придбав, після чого незаконно почав зберігати за місцем свого проживання, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , - два електродетонатори, типу ЄДКЗ-ПМ-15, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, призначені для ініціювання вибуху зарядів вибухової речовини, придатні для здійснення вибуху, які були вилучені 14.05.2026 у ході проведення огляду місця події на алеї навпроти будинку АДРЕСА_2 , які ОСОБА_5 , попередньо зберігав у квартирі за місцем свого проживання без передбаченого Законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого Законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03 серпня 2025 року №255 солдата ОСОБА_5 зараховано на військову службу за призовом у воєнний час і зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , з метою виконання завдань за призначенням, солдат ОСОБА_7 посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно-правовими актами та триває до теперішнього часу.

Згідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі за текстом Статут) захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Статті 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Втім, 18.08.2025 солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у військовий стан, маючи намір ухилитися від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного начальника самовільно, залишив розташування військової частини НОМЕР_1 у районі виконання завдань у Харківській області та був відсутній на службі без поважних причин і не виконував свої службові обов`язки, а службовий час проводив на власний розсуд на невстановленій території.

25.05.2026 ОСОБА_5 прибув у Шептицький РВП ГУ НП у Львівській області, де йому було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, чим було припинено вчинення ним кримінального правопорушення.

У період часу з 18.08.2025 до моменту вручення повідомлення про підозру, а саме до 25.05.2026 солдат ОСОБА_5 проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами місця служби приховував. Під час незаконного перебування за межами місця служби солдат ОСОБА_5 до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це вчинити.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.5 ст.407 КК України

Про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень свідчать: рапорт ЄО №5124 від 14.05.2026; протокол огляду місця події від 14.05.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.05.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 21.05.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 21.05.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 21.05.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 25.05.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 25.05.2026; акт службового розслідування вч 5003 щодо ОСОБА_5 ; дані, що характеризують особу ОСОБА_5 .

Наведені документи в сукупності у достатній мірі вказують на причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому діянь, відповідальність за які передбачені ч.1 ст. 263, ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Ураховуючи наведене та те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, раніше не судимий, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено що, перебуваючи на свободі, підозрюваний з огляду на санкції ч.1 ст. 263, ч.5 ст.407 КК України, які передбачають покарання у виді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи приписи ч. 8 ст. 176 КПК України, більш м`який запобіжний захід стосовно підозрюваного застосовано бути не може.

Щодо строку призначення запобіжного заходу, то такий слід застосувати у межах строку досудового розслідування, тобто по 22.07.2026 включно.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, те, що останній підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого Законом дозволу, у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, ризики вчинення ним нових кримінальних правопорушень. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків буде застава у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178,182, 183 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, починаючи з 27.05.2026 по 22.07.2026 включно.

Визначити розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560,00 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA 918201720355299001500000757.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Шептицький міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні.

У разі невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1