Ухвала суду № 136950535, 29.05.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/265/26

Провадження № 2-во/459/18/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Фецан Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, а саме, просив вказати суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача «2662,40 грн», замість помилкової «2422,40 грн». В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 03.04.2026 року задоволено позов та стягнуто з відповідача суму боргу та 2422,40 грн судового збору. При ознайомленні з рішенням і виконавчим листом у справі №459/265/26 було виявлено описку суду, а саме, у рішенні суду та виконавчому листі неправильно вказано суму судового збору «2422,40 грн» замість вірного «2662,40 грн». Просить заяву задоволити.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні суду перебувала справа за даною позовною заявою.

03.04.2026 у справі винесено рішення, яким задоволено позов.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі здійснено описку в сумі судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача. Зокрема, зазначено, що з відповідача слід стягнути 2422,40 грн.

Однак, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0600080186 від 23.01.2026, ТОВ «Коллект Центр» оплатив 2662,40грн судового збору при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд даного питання відбувався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При складанні судового рішення та видачі виконавчого листа здійснено описку в сумі судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача. А саме помилково вказано «2442,40 грн» грн, замість правильної суми «2662,40 грн».

Тому у рішенні суду та виконавчому листі слід виправити описку, яка не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Шептицького міського суду Львівської області від 03 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі від 12 травня 2026 року по справі №459/265/26, вказавши правильну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача «2662,40 грн».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 29.05.2026.

Суддя: М. Д. Новосад