Ухвала суду № 136950480, 28.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4272/25

6/465/75/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участю секретаря судового засідання Титикайла І.Ю.,

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», боржник ОСОБА_1 , третьої особи: приватний виконавець Шелінська Юлія Андріївна, про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАДАРТ» - Жевага Катерина Валеріївна через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження №66897278.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни перебуває виконавче провадження №66897278 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №18284 від 16.07.2021 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дія-Актив», яке змінювало своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА».

03.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив" (далі за текстом Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі за текстом Новий Кредитор, Правонаступник Стягувача) було укладено Договір факторингу №572/ФК-25, далі за текстом «Договір факторингу».

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP6795190 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № U3605467 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18284 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 66897278 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», код ЄДРПОУ: 41153878.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема представник заявника у судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд ухвалив проводити розгляд справи без участі учасників справи, які у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім цього, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заяви підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни перебуває виконавче провадження № 66897278 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18284 від 16.07.2021 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія компанія «Дія-Актив», яке змінило своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА»

03.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу №572/ФК-25.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP6795190 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № U3605467 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18284 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 66897278 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», код ЄДРПОУ: 41153878.

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. про відкриття виконавчого провадження №66897278 вбачається, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого написа №18284, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «юридична компанія «Дія-Актив» заборгованість у розмірі 10250,00 гривень.

На момент подання заяви та розгляду справи виконавче провадження №66897278 не закрито.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню виконавчі документи, зокрема, виконавчі написи нотаріусів.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДПРТ» є правонаступником стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія Актив», будь-яких заперечень з їх боку до суду не надходило, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260, 261, 442 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»-Жевеги Катерини Валеріївни про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №66897278 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №18284 від 16.07.2021 про стягнення із Божника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія Актив» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, оф.503, ЄДРПОУ: 41153878.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія Актив, 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд.3, ЄДРПОУ:43024915.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна (адреса: 79041, м. Львів, вул. Окружна, 57а, каб. 201; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Дзеньдзюра С.М.