Ухвала суду № 136950153, 28.05.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/6264/24

УХВАЛА

28 травня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталії Іванівни про примусовий привід боржника,

встановив:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Сокіл В. І. звернулась до Залізничного районного суду м. Львова, через систему «Електронний суд», з поданням, в якому просить застосувати примусовий привід боржника з ОСОБА_1 , місце проживання за виконавчим документом АДРЕСА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталії Іванівни за адресою: м. Львів, вул. Янева, 23, офіс 1 на 15.06.2026 року о 10 год. 00 хв.

Вивчивши зміст подання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл В. І. підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів подання, заявник долучає підтвердження скерування матеріалів АТ «Ідея Банк», через систему «Електронний суд», проте таке не містить повного опису документів, що були направлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, положення ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, подання слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261 ЦПК України,

постановив:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталії Іванівни про примусовий привід боржника - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.