Ухвала суду № 136949988, 28.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/987/21

Провадження №: 6/336/279/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю виконання судового рішення, скасування та закриття виконавчого провадження, зняття арешту з банківських рахунків, у цивільній справі № 336/987/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просить: встановити контроль виконання судового рішення по справі № 336/987/21; скасувати виконавче провадження; закрити виконавче провадження, зняти арешт з банківських рахунків, вказуючи, що в провадженні суду перебувала цивільна справа про стягнення з неї на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, за вказаною адресою проживає інший квартиронаймач, який сплатив усі борги. Вона не має з Концерном МТМ ніяких договірних зобов`язань.

Ознайомившись зі змістом заяви, суд вважає необхідним вказану заяву повернути з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви (скарги) встановлені статтею 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, в тому числі зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, в порушення вищевказаних вимог закону заявником не було розкрито зміст питання, яке має бути розглянуто судом. Крім того, до матеріалів заяви, крім самої заяви, не долучено жодних документів, а також суду не надано доказів надіслання копії вказаної заяви (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, судом встановлено, що цивільну справу № 336/987/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі`до Гріцик Андрія Володимировича, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги, 05 травня 2026 року за вих. № 336/987/21/13911/2026 Е-329/26 надіслано для розгляду апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду і на час винесення даної ухвали до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя справа не поверталась, що також унеможливлює повно, всебічно та об`єктивно розглянути заявлені ОСОБА_1 вимоги, оскільки рішення суду апеляційної інстанції може суттєво вплинути на результат розгляду заяви, поданої 22.04.2026.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, скасування та закриття виконавчого провадження, зняття арешту з банківських рахунків, слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю виконання судового рішення, скасування та закриття виконавчого провадження, зняття арешту з банківських рахунків, у цивільній справі № 336/987/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали заявнику з заявою та документами, що додані до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.А. Галущенко