Ухвала суду № 136949986, 27.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7177/25

Провадження №: 2/336/363/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Бондаренко Г.В., в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживача поштових послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживача поштових послуг.

Позивач ОСОБА_1 заперечує факт отримання ним пенсії в квітні 2025р. та в травні 2025р. Зазначає, що підпис від його імені в пенсійних відомостях за вказані місяці є підробленим, виконаний не ним, а іншою невідомою йому особою.

В зв`язку з цим представником позивача, адвокатом Ніконенком О.О., подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Для проведення експертизи просив витребувати у відповідача оригінали аркушів відомостей про виплату пенсій, грошової допомоги за квітень 2025 року та травень 2025 року, де міститься строка «Шепеленко Віталій Ілліч»

Судом було витребувано оригінали відповідних документів, відібрані в судовому засіданні експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на шести аркушах, для проведення експертизи. Умовно-вільні зразки підписів містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2025 року клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживача поштових послуг судову почеркознавчу експертизу документів за спеціальністю 1.1 Дослідження почерку і підписів.

16.03.2026 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від Дніпропетровського НДІСЕ Запорізьке відділення, експерта Кононенко Д.І. надійшло клопотання № 94-26 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Цього ж дня судом було направлено лист роз`яснення експерту ОСОБА_2 до Дніпропетровського НДІСЕ Запорізьке відділення.

09.04.2026 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від Дніпропетровського НДІСЕ Запорізьке відділення надійшли матеріали цивільної справи без виконання експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2026 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживача поштових послуг.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав раніше заявлене клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання позивачем про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Суду стало відомо, що експерт Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Кононенко Д.І., якій було доручено проводення вказаної судової почеркознавчої експертизи документів за спеціальністю 1.1 Дослідження почерку і підписів була відсторонена від роботи за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку направити цивільну справу для проведення судової почеркознавчої експертизи документів за спеціальністю 1.1 Дослідження почерку і підписів до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки перевірка достовірності оспорюваних документів у даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Керуючись статтями 102, 103, 107, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживача поштових послуг судову почеркознавчу експертизу документів за спеціальністю 1.1 Дослідження почерку і підписів.

На вирішення поставити питання:

- чи виконано підпис в графі «Підпис одержувача» строки « ОСОБА_1 » аркушів «Відомості про виплату пенсій, грошової допомоги» за квітень 2025 року та травень 2025 року ОСОБА_1 , чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експерта:

- матеріали цивільної справи № 336/7177/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживача поштових послуг, в якій містяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , оригінали пенсійних відомостей (том 11) за квітень 2025 року та травень 2025 року (том 1. а.с. 57-59), де міститься строка « ОСОБА_1 » (номер особового рахунку одержувача НОМЕР_1 ) з підписом одержувача, шість аркушів з експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. До висновку експерта надати документи, які підтверджують право проведення такої експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Галущенко