Рішення № 136949715, 21.05.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4014/25

Провадження № 2/314/303/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.05.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області складі

головуючого судді Швець О.В.

за участі секретаря судового засідання Павлівської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по справі: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Міністерство оборони України; Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про виключення запису чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини та встановлення факту батьківства, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 27.04.2019 року по 22.01.2025 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 . Приблизно з 2024 року вона покохала іншого чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначеного часу вони проживали однією сім`єю, і у листопаді 2024 року вона завагітніла від нього. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 загинув під час виконання бойового завдання зі стримування агресора, так як був військовослужбовцем та проходив військову служу у Збройних Силах України. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина ОСОБА_6 , про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис №587 від 13.08.2025 року. У зв`язку із тим, що шлюб із колишнім чоловіком ОСОБА_2 офіційно розірвано лише 22.01.2025 року, то на виконання вимог ч.2 ст.122 СК України (Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя), відділом реєстрації актів цивільного стану у свідоцтві про народження дитини, у графі Батько вказано, що батьком є ОСОБА_2 . Із зазначеним записом вона не згодна, адже вважає, що єдиним батьком її доньки є загиблий ОСОБА_5 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зав`язків, за результатами експертизи складає не менше 99,9999%, у зв`язку із чим позивач вимушена звернутися до суду із позовом про виключення запису про чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини та встановлення факту батьківства, для встановлення та визнання факту батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.10.2025 витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

24.11.2025 року позивач надала заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.11.2025 витребувано від Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості (повні витяги щодо цих відомостей) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність актових записів про дружину та дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повний витяг актового запису з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.12.2025 витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.03.2026 залучено третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по справі: Міністерство оборони України; Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 .

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.04.2026 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , не скористався правом на подання до суду відзиву на позовну заяву, у судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій не заперечував щодо розгляду справи, просив про розгляд справи без їх участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог Міністерство оборони України надало письмові пояснення, представник в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій не заперечував щодо розгляду справи, просив про розгляд справи без їх участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву у якій не заперечувала щодо розгляду справи, просила про розгляд справи без її участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій не заперечував щодо розгляду справи, просив про розгляд справи без його участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, будучі повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилось.

Суд, зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 27.04.2019 між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 укладено шлюб.

З 2024 року подружжя перестало жити разом та вести спільне господарство.

21.01.2025 року, шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 22.01.2025 року по справі № 337/5134/24, яке набрало законної сили 25.02.2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач народила доньку ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 13.08.2025 року, відомості про батька якого записані відповідно до ч.2 ст. 122 СК України, що підтверджується повним витягом з ДРАЦСГ від 13.12.2025 року.

Згідно із ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя та актовий запис про батька дитини здійснюється відповідно до статті 133 СК України,

Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Таким чином батьком дитини записано ОСОБА_2 .

Однак, після припинення фактичних шлюбних відносин із ОСОБА_2 , позивач перебувала у стосунках з ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 перебував в лавах Збройних сил України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 загинув від вибухової травми внаслідок військових дій, що підтверджується Довідкою про причини смерті №1427м/934д, та Лікарським свідоцтвом про смерть №1427м/934д.

Зважаючи, що біологічним батьком доньки є ОСОБА_5 , однак записаний колишній чоловік ОСОБА_2 , 25.08.2025 року позивачем було ініційовано експертне дослідження з приводу генетичного встановлення факту батьківства загиблого ОСОБА_5 у відношенні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку експерта № 3042-МГ встановлено, що законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявились у припустимого батька. Вірогідність того, що ОСОБА_5 дійсно є біологічним батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.

Таким чином встановлено, що загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженою громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказаний експертний висновок відповідачем не спростовувався належними та допустимими доказами, з клопотанням про проведення нової, повторної або додаткової експертизи, відповідач до суду не зверталися.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення у справі «Калачова проти Росії» від 07 травня 2009 року).

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність позивачем факту біологічного батьківства ОСОБА_5 щодо дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1-3 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч.3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Біологічний батько дитини ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 28.04.2025 року, у зв`язку із чим позивач з колишнім чоловіком ОСОБА_2 не могла подати відповідну заяву про невизнання батьківства, адже біологічний батько дитини помер до її народження та не міг написати заяву про визнання батьківства.

Відповідно до ч.1-2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1-2 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Біологічний батько дитини ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до народження дитини, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 28.04.2025 року, за життя не встиг написати заяву про визнання батьківства й відповідно наразі подати заяву про своє батьківство не може.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про внесення змін до актового запису про народження дитини суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. Дитина має бути зареєстрована відразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народженні і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно із частиною п`ятою статті 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Інтереси дитини є пріоритетними і визначальними для вирішення спору щодо зміни прізвища дітей.

При вирішенні справи про зміну прізвища дитини необхідно також враховувати стосунки, які існують між дитиною та її батьками, в тому числі й з тим із батьків, хто проживає окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії затверджуються Міністерством юстиції України.

Відповідно до а.2 п.2.8. Розділу II «внесення змін до актових записів цивільного стану» Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (далі за текстом - Правил): якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Відповідно до п. 2.13.1 Розділу II» внесення змін до актових записів цивільного стану» Правил: підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Зважаючи викладене, доцільним є змінення відомостей про батька дитини, його по батькові.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 78, 79, 89, 259, 263, 264, 265, 352, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 122, 124, 126, 127, 133, 136 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть від 28.04.2025 року, видане Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_3 - батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №587 від 13.08.2025 року, складений Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серія НОМЕР_1 , а саме:

- виключити відомості з актового запису №587 про народження дитини ОСОБА_8 , в графі "Батько" запис: ОСОБА_2 , та внести відомості до актового запису №587 про народження дитини ОСОБА_8 , в графі "Батько" запис: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- змінити по-батькові ОСОБА_8 з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_12 ", шляхом внесення таких відомостей до актового запису №587 про народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Третя особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) адреса 69095, Україна, Запорізький, м. Запоріжжя, майдан Володимира Вернадського (ст.н. пл. Пушкіна), буд. 2 ЄДРПОУ 42987331;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерство оборони України, ел. пошта admou@post.mil.gov.ua тел. 285-54-29,286-22-40 адреса Україна, 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, ЄДРПОУ 00034022;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_4 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області адреса 69005, Україна, Запорізький, м. Запоріжжя, просп. Соборний (ст.н. Леніна), буд. 158Б, ЄДРПОУ 20490012;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_5 .

Суддя Ольга Валеріївна Швець

21.05.2026