Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/1276/26
Провадження № 2/302/415/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
29 травня 2026 року селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., розглянувши клопотання представниці відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Гринихи Тетяни Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, стягнення коштів, унесених без визнання боргу, та відшкодування завданої моральної шкоди,
у с т а н о в и в:
У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Судове засідання призначено на 09:10 годину 4 червня 2026 року.
На адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представниці відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Гринихи Т. Ю. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні, призначеному на 09:10 год 4 червня 2026 року, в режимі відеоконференції, посилаючись на значну територіальну віддаленість місцезнаходження Міжгірського районного суду Закарпатської області від знаходження повноважного представництва АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Мукачево.
Ознайомившись із цим клопотанням та додатками до нього, суд зазначає таке.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем /модулів/ (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначенння судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника справи, його представника на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження Міжгірського районного суду Закарпатської області від місця знаходження повноважного представництва АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Мукачево та необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, а також із метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд уважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання та можливі наступні судові засідання з представницею відповідача в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв?язку "ЄСІТС".
Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представниці відповідача задовольнити.
Забезпечити участь представниці відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Гринихи Тетяни Юріївни в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, стягнення коштів, унесених без визнання боргу, та відшкодування завданої моральної шкоди у судовому засіданні, призначеному на 04.06.2026 о 09:10 год, а також у наступних можливих судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЄСІТС».
Роз`яснити представнику учасника справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ЄСІТС»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп?ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представниці відповідача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ю. Готра
Судове рішення № 136949408, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/1276/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: