Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/1276/26
Провадження № 2/302/415/26
81
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 травня 2026 року селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., розглянувши клопотання відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представниця-адвокатка Гриниха Тетяна Юріївна, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, стягнення коштів, унесених без визнання боргу, та відшкодування завданої моральної шкоди,
у с т а н о в и в:
У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді зазначена вище цивільна справа.
Відповідачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подано до суду клопотання про витребування доказів від ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, а саме: 1) чи визнано ОСОБА_1 (заявницю) потерпілою в межах кримінального провадження № 12025071110000231 від 22.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; 2) якщо так, надати належним чином завірені пояснення потерпілої ОСОБА_1 із метою встановлення даних, які повідомленні нею при проведенні досудового розслідування; 3) чи встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Клопотання мотивоване тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні доказів /інформації/ від ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області у межах розслідуваного кримінального провадження № 12025071110000231 від 22.12.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї.
Із урахуванням того, що докази, про витребування яких подано клопотання, стосуються обставин справи, відповідач не може самостійно отримати відповідні докази, то клопотання підлягає задоволенню.
З огляду на наведене суд уважає за необхідне з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, витребувати від ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області вказані вище докази /інформацію/.
Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
З урахуванням наведеного вище та керуючись статтями 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області докази /інформацію/: - чи визнано ОСОБА_1 (заявницю) потерпілою в межах кримінального провадження № 12025071110000231 від 22.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; - надати належним чином завірені пояснення потерпілої ОСОБА_1 із метою встановлення даних, які повідомленні нею при проведенні досудового розслідування; - чи встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Установити строк виконання цієї ухвали до 03.06.2026.
Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: вул. Захисників України, 1 селище Міжгір?я Хустського району Закарпатської області.
Роз`яснити особі, в якої знаходиться доказ, що згідно зі ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ю. Готра
Судове рішення № 136949407, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/1276/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: