Ухвала суду № 136949189, 29.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/9454/26

Провадження №1-кс/522/2768/26

УХВАЛА

29 травня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження№12026163520000330 від 26.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження№12026163520000330 від 26.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВнП №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026163520000330 від 26.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.05.2026, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, з якою домовився незаконно збувати особливо небезпечні психотропні речовини на території міста Одеси, використовуючи для цього мережу «Інтернет» та програму - месенджер для мобільних телефонів «Telegram».

На виконання попередньої змови, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, ОСОБА_5 , незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечні психотропні речовини, які незаконно зберігав з метою збуту при собі та у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 26 травня 2026 року о 19 годині 45 хвилин, перебуваючи біля будинку 10/12 на вул. Розумовська в м. Одесі, працівниками Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Одеській області, в ході відпрацювання території міста Одеси зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі психотропні речовини.

26.05.2026 року слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ NPU 6079349;

- полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ PSP 2247527;

- полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ PSP 1224158;

- полімерний пакет з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ NPU 79350;

- полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ PSP 1224160;

- пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження, опечатано до сейф-пакету НПУ NPU 5501445;

- полімерний пакет з речовиною рослинного походження, опечатано до сейф-пакету НПУ PSP 2247528;

- полімерний пакет з речовиною рослинного походження, опечатано до сейф-пакету НПУ NPU 55807511;

- три ложки з залишками порошкоподібної речовини, дві пари електронних ваг з залишками порошкоподібної речовини, опечатано до сейф пакету НПУ NPU 5501446;

- пакувальний матеріал - пакети, 5 рулонів ізоляційної стрічки, плівка для вакумації, опечатано до сейф-пакету НПУ NPU 5580750;

- вакуматор, принтер для друкування посилкових накладних, опечатано до сейф-пакету НПУ NPU 5580751;

- ноутбук марки HP, серійний номер 1 H843303MJ, зарядний пристрій, мобільний телефон «Айфон 15», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi A5», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон «SICMA», без ІМЕІ, опечатано до сейф пакету НПУ NPU 5580752;

- 8 сім карт, 11 слотів під сім карти, 13 стартових пакетів, опечатано до сейф-пакету НПУ NPU 5501447;

- полімерний пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ NPU 6079348;

- експрес-тест, який був використаний на встановлення наркотичного засобу, опечатано до сейф-пакету НПУ.

Постановою старшого слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 27.05.2026 вищевказані речі, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12026163520000330 від 26.05.2026 року.

Зазначені предмети та речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно з метою забезпечення його збереження.

Слідчий надав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив судове засідання провести за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026163520000330 від 26.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 26.05.2026 року в період часу з 22 год. 42 хв. по 00 год. 04 хв. було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено перелічене вище майно.

Постановою старшого слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 27.05.2026 вищевказані речі, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12026163520000330 від 26.05.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Поряд з цим, відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України - арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження№12026163520000330 від 26.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12026163520000330 від 26.05.2026 року під час проведення 26.05.2026 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ NPU 6079349;

- полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ PSP 2247527;

- полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ PSP 1224158;

- полімерний пакет з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ NPU 79350;

- полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ PSP 1224160;

- пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження, опечатано до сейф-пакету НПУ NPU 5501445;

- полімерний пакет з речовиною рослинного походження, опечатано до сейф-пакету НПУ PSP 2247528;

- полімерний пакет з речовиною рослинного походження, опечатано до сейф-пакету НПУ NPU 55807511;

- три ложки з залишками порошкоподібної речовини, дві пари електронних ваг з залишками порошкоподібної речовини, опечатано до сейф пакету НПУ NPU 5501446;

- пакувальний матеріал - пакети, 5 рулонів ізоляційної стрічки, плівка для вакумації, опечатано до сейф-пакету НПУ NPU 5580750;

- вакуматор, принтер для друкування посилкових накладних, опечатано до сейф-пакету НПУ NPU 5580751;

- ноутбук марки HP, серійний номер 1 H843303MJ, зарядний пристрій, мобільний телефон «Айфон 15», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi A5», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон «SICMA», без ІМЕІ, опечатано до сейф пакету НПУ NPU 5580752;

- 8 сім карт, 11 слотів під сім карти, 13 стартових пакетів, опечатано до сейф-пакету НПУ NPU 5501447;

- полімерний пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ NPU 6079348;

- експрес-тест, який був використаний на встановлення наркотичного засобу, опечатано до сейф-пакету НПУ.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1