Ухвала суду № 136949188, 28.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9112/26

Провадження № 1-кс/522/2714/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 12026162510000571від 21.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 року, приблизно о 13:25, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Ореl Аmреrа-Е», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух у Приморському районі міста Одеси по вулиці Троїцька повертаючи праворуч на вулицю Преображенська в напрямку вулиці Єврейська, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вулиці Преображенська, рухаючись по регульованому пішохідному переході з права наліво по ходу напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом правої ключиці, закритий перелом локтьового суглобу, закритий перелом мишелка лівої гомілки. Госпіталізований до КНП «МКЛ № 1» ОМР. (ЄО № 6216 ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 21.05.2026).

21.05.2026, у ході проведення огляду місця ДТП, виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Ampera-Е», р.н. НОМЕР_2 , який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого є юридична особа - ТОВ «ЕЛІЗКАР», ЄДРПОУ 45770809 за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане Центром ДАІ 5112 від 03.06.2015, зареєстроване за адресою: Одеська область, Одеський р-н, с. Овідіополь, вул. Шевченка Т., 220, оскільки даний автомобіль необхідний для подальшого проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та судових експертиз, має значення речового доказу, що має істотне та доказове значення для встановлення всіх необхідних фактів та обставин у даному провадженні, а також займає тривалий час.

Підставами арешту майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні якого перебуває транспортний засіб, можливості володіти, відчужити, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення встановленому законом. Незастосування арешту на вилучений транспортний засіб, який є речовим доказом, може привести до його зникнення, ремонту, відновлення, переобладнання, втрати або пошкодження, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, а також притягненню до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, в міру своєї вини.

Метою арешту є збереження речових доказів, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Автомобіль «Opel Ampera-Е», р.н. НОМЕР_2 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в арешті автомобіля «Opel Ampera-Е», р.н. НОМЕР_2 , який є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначений автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно та щоб у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за вказаним місцем зберігання.

Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженні або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може мати наслідками втрату доказової бази у провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження, відчуження та користування на автомобіль марки «Opel Ampera-Е», р.н. НОМЕР_2 , який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого є юридична особа - ТОВ «ЕЛІЗКАР», ЄДРПОУ 45770809 за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане Центром ДАІ 5112 від 03.06.2015, зареєстроване за адресою: Одеська область, Одеський р-н, с. Овідіополь, вул. Шевченка Т., 220.

Після проведення всіх необхідних експертиз зобов`язати слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути автомобіль «Opel Ampera-Е», р.н. НОМЕР_2 , власнику або уповноваженій особі на відповідальне зберігання.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.05.2026