Ухвала суду № 136949159, 29.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/6517/26

Справа № 522/4349/26-Е

У Х В А Л А

29 травня 2026 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - Смутіна Михайла Романовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.03.2026 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 25.03.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 28.04.2026.

До суду 22.04.2026 надійшло клопотання позивача про витребування доказів від АТ «КБ «Приват Банк».

Розгляд справи у судовому засіданні 28.04.2026 відкладено на 29.05.2026.

У судове засідання 29.05.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відтак, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, а інформація, яку просить витребувати представник позивача стосується предмету спору та не може бути отримана представником позивача, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Однак, суд не вбачає підстав для витребування ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи, адже така інформація не стосується предмету спору.

Керуючись ст.ст. 43, 53,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - Смутіна Михайла Романовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, код ЄДРПОУ: 14360570) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 27.11.2022 - 04.12.2022 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 27.11.2022 - 04.12.2022.

У частині клопотання про витребування даних про власника рахунку відмовити.

Зобов`язати акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до наступного судового засідання, яке призначено на 15 липня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 29 травня 2026 року.

Суддя В.Я.Бондар