Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/3881/26
Номер провадження 2-п/521/147/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2026 р. м.Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., перевіривши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.04.2026 року позовні вимоги Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплову енергію у розмірі 25429 (двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн.
28.05.2026 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.04.2026 року.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Оскільки заява подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання.
Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача зазначено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в якій представник відповідача просить поновити строк на подання вказаної заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодних викликів до суду заявник не отримував. Про існування заочного рішення про стягнення з заявника на користь КП «Теплопостачання м. Одеси» коштів, заявник 15 травня 2026 року дізнався із надходження в ДІЮ заочного рішення від 30.04.2026 р. 18 травня представником заявника було подано заяву до канцелярії суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. 25 травня 2026 року представник заявника ознайомився з матеріалами справи в канцелярії суду, про що розписався в заяві яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно із ч. 1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
За правилами ч. 1, 3, 4 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
З огляду на викладене, суд вважає можливим поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.
Оскільки заява подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261,284-287 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 липня 2026 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 215 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси.
У судове засідання викликати учасників справи.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів, сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.О. Поліщук
Судове рішення № 136949103, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/3881/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: