Ухвала суду № 136948775, 29.05.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

29 травня 2026 року Єдиний унікальний № 501/3710/25 Провадження № 2-во/501/66/26

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н секретар судових засідань Дунаєвої Т.В.

номер справи № 501/3710/25 провадження № 2-во/501/66/26

розглянувши у судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Чорноморського міського суду Одеської області від 23 березня 2026 року у цивільній справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРОЙТЕХСНАБ», третя особа: приватний нотаріус Чорноморського нотаріального округу Шевченко Валерія Марківна предмет та підстава позову про визнання зобов`язання припиненим та скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст заяви.

Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 23 березня 2026 року позовні вимоги заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРОЙТЕХСНАБ» про визнання зобов`язання припиненим та скасування арешту - задоволенні.

11 травня 2026 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою в якій просить суд виправити в рішенні суду описки, а саме: описки в даті угоди №467/07 замість «22 липня 2010 року» вказано «22 липня 2010 року»; в номері, даті та році договору позики замість №18/10/ФК (с) від 09 листопада 2010 року, вказано №18/10/ФК від 19 листопада 2020 року; в році іпотечного договору майнових прав, замість 08 грудня 2010 рік, вказано 08 грудня 2020 рік; в номері квартири, замість квартира АДРЕСА_1 ,вказано квартира АДРЕСА_2 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 у справі № 990/162/23).

Висновок суду.

За вищевказаних обставин Суд вважає можливим внести виправлення в вищевказаному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 23 березня 2026 року задовольнити.

Виправити описки у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 23 березня 2026 року у справі №501/3170/25 провадження 2/501/ 1031/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРОЙТЕХСНАБ»,третя особа: приватний нотаріус Чорноморського нотаріального округу Шевченко Валерія Марківна про визнання зобов`язання припиненим та скасування арешту, а саме:

? вважати правильною дату угоди №467/07 про участь у фонді фінансування об`єкту будівництва - 21 липня 2010 року, замість помилково вказаної «221 липня 2010 року»;

? вважати правильним номер, дату та рік договору позики № 18/10/ФК (с) від 09 листопада 2010 року, замість помилково вказаних № 18/10/ФК від 19 листопада 2020 року;

? вважати правильним рік укладення іпотечного договору майнових прав 08 грудня 2010 року, замість помилково вказаного «08 грудня 2020 року»;

? вважати правильним номер квартири АДРЕСА_1 , замість помилкового вказаного №3.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 23 березня 2026 року у справі №501/3170/25 провадження 2/501/ 1031/26.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий